常常爆出爭議性新聞的教育部最新出爐的性教育「自學」讀本，因為內容讓家長立委感到易於誤解，因而引起軒然大波。今天的幾份報紙都用了很大篇幅處理此事。雖然立委把關的用心相當良苦，可在我個人來說，這真的是大驚小怪，或者說少見多怪。何況有幾份報紙，在我眼中根本沒有資格處理或批判這個議題。
為什麼說少見多怪呢？因為那其中輕鬆描述的事實，原本就已經存在許久。除了台北市中心以外的台灣各地，任何一條通往交流道的主要道路，哪一條不是乳波臀浪迎面來，三點併作兩粒賣？如果覺得這種對現狀的描述有那麼樣不妥，那還不趕快設法處理這種公共色情問題。現在好啦，檳榔西施都已經成為台灣的代表性影像經典，甚至被作成本土轉蛋還大賣，那有什麼理由不能被編進教科書？我們的社會就是塑造了這麼一個偽善的環境，說要管理，手法卻粗糙又無力；只會在漫畫書上貼貼紙，卻改變不了現實世界的色情問題。正應了句千古名言：嘴巴說不要，身體倒挺老實的嘛。(口が嫌っても、体は正直だな。)
當然，講這些不是要替教育部緩頰。「小孩子都已經會用、會知道」不能成立把這些東西編進教科書的理由。首先，是基於怎麼樣的科學基礎或統計，作出「小孩子都知道」的結論呢？就算社會上每個人都會罵「嫩B」，或者其他更不堪的國罵三字經，那些就可以編進課本去了嗎？每天三大報(自由、蘋果與聯晚)都順理成章地刊登一篇活靈活現的色情廣告，那個要不要也一起編進去？
至於要學生自己畫「性福未來圖」，基於人類的繪畫天份是不平均的事實，除了促進(非法無碼的)H漫、H-Game與謎片銷售/傳輸量，或者讓家長多了一份更難以處理(代繪是可能的辦法，但要注意細節)的作業外，看不出對認識自己的身體有什麼實質幫助。
延伸閱讀：
青春達人— 國中生性教育自學手冊 下載點 請按右鍵另存新檔
(教育部的官方載點已經消失，這是桃園縣政府教育局體育保健課的下載點)
6 個回應:
其實我們有這麼多未婚懷孕的公眾人物做示範，各大展場沒有AV女優也有性感女星來秀木蘭飛彈，外加娛樂版面總扯到性的話題，有這麼多元的學習環境，廢掉那一本教材也沒關係啦！
反正抬面上的人物都偽善滿口仁義道德，他們一定不像我一路都是滿哥的忠實讀者(非愛用者:P)。
只是不懂RU486的教育部長，大概只適合針處理幼稚園與國小的一些教育問題而已吧！
這篇文章從標題到句號都看的很開心耶.哈哈哈
雖然是自學手冊
但也不必刻意去討好年輕學子
什麼近程、中程、遠程目標？
性這檔事能這樣規劃的嗎？
To GUEST:
其實滿哥也不是每天都很誇張喔，他們偶而會穿插一些看似知性的問答，不過最後結論總是導向「滿哥威能無所不能」上，非常爆笑。歡迎繼續收看喔。
To Barking:
這是我的榮幸。
To Waterbee:
上一次聽到近程、中程、遠程，好像是高中上三民主義提到國統綱領的事...。(遠目)
不過，我今天突然發現我也不知道那個性福未來圖要怎麼畫，倒是知道有幾本「參考書」不錯看。好孩子不要寫信來問喔。
教育部還是必須要負起維護學生的基本水準才行。雖然說偽善不好，但是淪落到真小人的地不時會更糟。畢竟，不是每個人都那麼「見聞廣博」。
我不是台湾人。不过看到这样的教材，也算是着实吓了一跳。
看完了内容，只能说：我个人还是有点保守了。我非常钦佩其编者，可以把性这么敏感的话题弄得轻松。我想，如果教导学生避免发生性行为，同时教导他们如何在性泛滥的时代保护自己，这才会比较重要。我不觉得教导他们如何使用避孕套是种保护措施。反而，教导他们如何做好自己的心理建设，不会把非处子身份当成一种同僚间的比较，这才是比较重要，同时也符合他们当时的责任。
可能我有点理想化了。呵呵。
張貼意見