這篇新聞因為只出現在地方版面上，可能受到的關注有限。我先將它做成網路剪報的形式，持續關注後續發展。出現在本站文章的粗體與底線等為本人標註，並非原報導所有。
[聯合]南屯老街拓寬 兩派爭執
記者廖肇祥／台中報導
台中市南屯路部分路段寬僅4公尺，常塞車，地方人士向市府爭取，要求至少拓寬至8公尺。但文史工作者與部分店家卻反對，指南屯路最寶貴的就是老街，建築古色古香，拆除後將失去原貌，對店家生意沒好處。
看到當地民眾意見相左，南屯區公所秘書曾棟祺昨天表示，市府有意辦理拓寬工程，但缺乏經費徵收用地，還停留在紙上作業。區公所針對老街再造，已委託規劃公司向文建會提報計畫，若爭取到預算，將適度開發，一方面解決交通問題，一方面留下老街的特色。
南屯路與萬和路口的南屯老街，是台中市最早開發的地區，充斥著巴洛克、日式、閩南等各種風格的建築，傳統的老店如農具、銲錫、打鐵、米香等，也尚未被時代的浪潮淹沒。遊客一到這裡，就可窺見台灣農村發展的軌跡。
不過，這處老街的路寬僅4公尺多，南屯路又是東西向主要道路，車流量大，部分居民反映，道路必須拓寬。
南屯里長林江福表示，路真的太窄了，一旦公車開進來，汽車必須閃避，車流極易堵塞。顧客碰到塞車，多半不敢停車，造成沿街的店家生意受到影響。
市府本來規劃要拓寬道路，但因少數店家不願意拆除地上物，市府又沒錢提供補償費，計畫因此耽擱下來。林江福認為，道路拓寬，對地方發展利多於弊，應大力推動。
持相反意見的，大有人在。南屯街上一名陳姓店家表示，塞車不能怪路窄，明明路上畫紅線禁停，還是有很多人違規停車。南屯老街可以規劃為徒步區，對交通及店家生意都有幫助。如果一味拓寬南屯老街，勢必會拆除老建築，會喪失特色，有關單位應三思。
南屯文史工作者江慶洲則指出，南屯老街的面貌，今非昔比，有必要將過往的風華，以都市再造方式重生。他贊成部分區域要拓寬，但面對道路的門面，應有所規劃，保持特色。
【2006/07/21 聯合報】
延伸閱讀：
【景點】南屯老街及老店
財團法人台中市萬和宮：南屯老街巡禮
Tags:
8 個回應:
看的你的網頁才知道有南屯老街，我台中真是白住了T_T,但是對於商業利益而破壞古蹟的做法實在是不能苟同
主要是，推掉這些東西弄條大馬路，只會引來砂石車，根本賺不到商業利益啊！
何況，要比寬，能比五權西路寬嗎？
實在說，南屯老街，對我來說也算是半個故鄉啊！我媽的娘家，就在萬和宮媽祖廟對面那條媽祖巷裡面，那是我兒時回憶的所在...
不說感情因素，就光說現實面，我也不希望南屯老街被人間蒸發。台灣的歷史記憶，越來越淡薄了。說老街影響交通，我是無法認同的。交通問題可以透過重新規劃動線解決，老街沒了就是沒了...
店家說得好，路幅不寬的老街，可以效法台北新莊老街，或像西門町一樣，規劃為徒步區，車流重新規劃即可，既可重新賦予老街生命，又可以保存歷史記憶，豈不快栽？！
拆拆拆，真的能拆出更美好的未來嗎？！
我覺得wenli可以考慮在HEMiDEMi上成立一個群組，就叫做【拆除大隊】，然後把這些新聞跟相關討論都灌進去
好建議，我已經去申請了。
我也白住了好多年台中 才知道那帶叫做南屯老街 希望別拆啊
我開始懷疑台中市市長所開出來的文化支票，且他是否真的懂文化。
似乎他所有的文化見地一遇到某些工商業代表，就顯得有氣無力，只是說給別人聽：他是有在注意文化的。
偏偏我們卻只能祈禱他老人家不要來個東海伐林造路、南屯拆屋拓街，請問文化一遇到經濟就非得要妥協嗎？
我也是因為高中時常在那附近和女友約會，才會知道這處地方的(遮臉)，各位台中人不用自責啊。
東海造路的事已經成定局了，現在只能用損害管制的方式讓道路對學校的衝擊降到最低。
我覺得建築界有一個責任是，他們一直沒有教育或告知社會這些所謂文化、歷史的東西，能夠帶來怎樣好的生活品質或價值。
那些上層結構裡的觀念不能被調整的話，現在這些古蹟、老街保存，注定了永遠只能是危機處理。
張貼意見