播著新聞的電視機很像是一個湯鍋，觀眾真正需要攝取的是表面沸騰滾滾下的青菜魚肉，但是每次撈給我們的，都是水面那一層豬油泡沫，有時還帶上一根老鼠尾巴。
這是一段NHK的新聞畫面。前面的內容是很規矩的氣象報告與股市行情：而後半的內容，則是前年JR福知山線出軌事故的緊急報導。
下面這一段影片則是大度山上驟雨成災，使得附近的慢車道淹水的報導。畫面看來很驚人，但其實也不是颱風來襲了那種重大災害。
你注意到甚麼地方不對勁嗎？
NHK新聞裡即使是發生了鐵道史上屈指可數的嚴重意外，畫面上也不見閃動的奇怪動畫或者不知引用自何處的情境背景音樂。播報者的態度穩重，祇簡單扼要的說明事故發生的時間、地點，可能傷亡的人數，至於當時尚未明朗的資訊，就直截了當的說不知道，或者狀況未明，並不多做猜測。沒有令人血脈賁張的音樂襯托，也沒有製作匆促的拙劣動畫充數。當然也沒有縱橫交錯的跑馬燈來訓練觀眾的動態視力。已知的資訊，就是所有的新聞。
而我舉出下面那則新聞，則是因為它的開頭搭配有很明顯的音樂。新聞為什麼要配樂，我不知道。普立茲新聞獎裡似乎也沒有「最佳新聞配樂」的獎項。但是，新聞綜藝化、八卦無聊化，這些與新聞事件內容無關的加料要負很大的責任。
或許有人認為這兩種新聞台的背景等條件相差太遠，無從比較；但我覺得既然同是在電視上報導新聞，所提供的服務本質上沒有太大差異。如何讓人覺得報新聞是一種專業，我沒有很好的答案。
柳美里在「私語辭典」裡對「電話」一詞的解釋是：附加功能越多，距離作為通訊工具的目的就越遠。我認為同樣的邏輯也可以充分運用在電視新聞上：只要跑馬燈、滾來滾去的小動畫、背景音樂這一類的外掛配件越多，電視新聞距離傳達事實，深入探討新聞事件並使人信服的原始目的，顯然就更遙遠。
Tags:
5 個回應:
我們的新聞不是新聞，是連續劇，廉價的那種，我們能做的就是不要看，讓他被市場淘汰。但比較可怕的是，只有一小撮人不屑看，絕大多數的民眾愛罵又愛看（假清高?）
沒辦法啊~就是因為內容不行~才會把腦筋動到狂配背景音樂上~不然怎麼吸引觀眾??
還有財經台的深夜新聞~報導國際市場消息時~背景音樂也很OVER~搞得大家看的很緊張!好像隔天股市會崩盤一樣!
有這種無聊的效果就算了，最糟糕的是，常常有一些未經證實的消息，就用「十分聳動」的標題來報導。有時候等播完了才說：「公眾人物會被用放大鏡檢視」，但是到底是不是真的都不知道。有些更扯，亂報之後也不再多做說明，就當作那是事實。
------
看來趕點果然市很可怕的，據說入彎速度一度達到115～117km/hr
妙卡卡：
像這種時候，就要去摸摸貓肚子，壓力全消啊...摸貓肚子有益健康。突然想到，不知道電視台有沒有方法知道有多少人不看它的新聞呢？
Win：
看暱稱，我還以為妳是微軟派來臥底的呢。財經新聞加配樂的話我想再合適不過，如果音樂能隨著加權指數起伏的話就更完美了。
Cheng-en Cheng：
這種就叫做頭過身就過。尼崎事故那時我的第一個有點悲哀的反應，是台鐵什麼狀況都有可能發生，不過應該不太可能因為為了趕以秒計的點而肇事...慢分？那就慢啊！XD
myukaka桑請進-
http://www.wretch.cc/blog/BarkingSin&article_id=5315059
張貼意見