[轉載]台中可愛動物園區干涉民眾拍照

本文出處：新竹保護動物協會討論區。有精通法律的朋友嗎？一般人遇到這樣的情形，可以如何反制？而一個不是要塞地的公共活動場所，可以隨自己高興定這種規定嗎？

Staryblue發表於： 2006-09-03 , 11:39

可愛動物園區不准拍照?

那肯定裡面有鬼囉?

參觀台中望高寮上面那個不太出名的可愛動物園區, 週末時間也只有零星一點點民眾在裡面晃. 冷清的程度很明顯的告訴來人："你這次不領養, 下次來牠就不一定在了", 因為領養率實在太低了!

既然領養率很低, 那園區是不是應該對前往參觀甚至是有意領養貓狗的民眾友善一點呢?　本人小市民一枚, 今天在園區卻遇到非常機車的事情.

關貓的屋子因為根本沒有其他民眾進去看, 我這單身女子就避開了那一棟, 直接走到成犬的籠舍那頭. 正當跟幾隻狗兒開始熟絡起來時, 一個身穿淺藍色上衣的男子前來干涉，先是盤問我的身份，質疑我是否為志工，然後他說園區不准照相，拍照要事先經過申請。　

問他何時立了這條規定? 他支唔其詞的說他不清楚，卻摘下頭上的帽子表示他是園區的工作人員，然後手指著走廊另一頭，叫我去跟獸醫師提出拍照要求。這種行為已經讓人心生懷疑，身為園區正職工作人員卻說他不清楚園區的規定是怎樣來的!

我沒有照他的話做，因為從來沒聽過台中可愛動物園區不准拍照這回事，網站沒公佈，園區裡也沒有任何標示；而且這個員工竟然連「園區的新條款」何時訂定的都說不清楚。外加一條，我不相信申請拍照這種事情是由獸醫師負責。這個員工離開成犬區走廊之後不久，另一名身穿粗條紋上衣的男子又湊過來干涉我，理由一樣是「園區不准拍照」!

這真的很讓人生氣，園區從外面圍牆到進門處，再進到園區的任何一個角落，沒有任何一塊告示牌或者標語上有「禁止拍照」字樣，如果這是一條最近剛開始實施的規定，所有園區員工應該都是不久前才被告知，並且知道訂定跟實施的時間。可是那兩個男人都無法提出證明，甚至在我質疑這條規定的真確性時，含糊其詞並且快步離去。

園裡當時有其他一般民眾在玩在逛，為什麼他們拍照笑鬧就都沒有關係? 而我一個落單的女子卻連續被兩名自稱為園區工作人員的男人以莫名其妙的理由阻撓參觀? 他們這樣實在有騷擾之嫌，尤其第二個穿便衣的男人，無法解釋不准拍照的理由時，竟然又提高音量說「我們這裡是很公開的地方，也沒什麼不可以拍照的。」既然如此，這兩個男人豈不擺明著是騷擾我?

其他遊客在我附近時，我就安全；四下無人時才湊兩個男人上來說不准拍照!如果園區沒有「禁止拍照」這條規定，那他們有變相騷擾女遊客之嫌，如果園區真有這條規定，園區大門入口處應該要在公開明顯的地方放置標語告知，吾等小市民下次路過園區絕對收起相機。

台中可愛動物園區不准拍照? 一個公立的而且是開放所有民眾參觀的公眾場所會立規定說不准照相? 這真的太不可思議了! 裡面有鬼嗎? 我們就算拍到靈異照片也心甘情願。這句是氣話，不過今天看上了一隻狗卻終究放棄領養，這就要怪那二個舉止怪異的男員工，我怕出示證件辦領養時被偷抄電話地址，換成日後無止盡的問題。可憐了那隻狗，我還在想辦法看如何才能領養到牠。

這番話，這事件，台中可愛動物園區的人看到一定會不爽的。我是誠實的描述事情發生過程，以及個人當時立刻產生的感受。

我當天離開望高寮之後,跟園區的志工朋友聯絡才知道, 園區因為沒有善待流浪動物, 又被志工拍照存證, 近日將該群志工們狠狠修理了一頓. 而我這個"長得像志工的一般民眾"是正好在園區發狠的時刻,在不知情的狀況下入園參觀,遭到池魚之殃.

該改善的就要改善，沒有規定的事就不要騙民眾說有那條規定，做好份內的事就不怕民眾在園區裡拍到他們不想讓人家看到的東西。

Tags: 台中可愛動物園區干涉民眾拍照