[FUAC]自動播放對策委員會10192235號文件

FUAC成立至今第三天，已經取得了初步的成果，我們確實傳達了我們的訴求，也引起了討論。寫這個部落格至今，很幸運的，我只有兩次大規模的得罪人。第一次是五月份的「PS3圖表」事件，有人為我翻譯這些諷刺SONY的文圖與AA而感到不快，第二次大概就是這次的自動播放撲滅對策委員會活動，刺痛了比我想像還要多人的神經。

若說打筆戰，我絕對是個嫩咖，是遠遠在嫩B以下的存在。我發現有些針對FUAC瀰漫著火藥味的討論，發生在別人家裡，比方說只是寫篇公開宣示入會文的凱洛娘娘，就引來硝煙砲火，流彈四射，反而這串討論的兩個始作俑者─班哲明和我，家中倒是非常平靜。班哲明甚至還有餘裕以三倍速率開闢新戰線，實為我等凡輩所不能及。

某種程度，我知道這意在KUSO的用詞會激怒人。我想像，那大概是一種對於人在家中坐，禍從天上來的憤怒；覺得自己網頁寫的好好的，辛苦的轉MP3，申請上傳空間，設定播放器，結果有一天一覺醒來，發現有人要「撲滅」自己。於是生氣了。沒錯，就算是我也會生氣。不過，這實在完全是誤會。我們要撲滅的，不是使用自動播放的網站，不是任何一種網路播放器、也不是任何一個網站管理者。

而是自動播放帶來的不便。

你們對於這個委員會的抱怨、憤怒，我都聽到也看到了。StatCounter非常有效率地讓我知道有網路上的朋友不只是留言回應，而是洋洋灑灑的寫了一篇非常正式詳盡，針對委員會成立聲明逐條逐列的反駁文，文中筆鋒怒不可遏，將我等委員會視同納粹、法西斯，我也都讀完了。

法西斯是不會為別人爭取選擇的自由的。也許，有人覺得這個運動限制了他放置播放器的自由，沒有！我們只是希望人們可以熟稔他們手中的工具，知道如何操控它，使它既達到預期的效果，又不會給別人造成困擾。只要一個參數，一個另外開啟的播放視窗，你就能造福無數登門拜訪的陌生人，使他們不必手忙腳亂的找面板，不必每讀一頁音樂就斷一次，這樣不是很好嗎？

我們有破壞任何一個自動播放的網站嗎？沒有。我們有號召如此做嗎？沒有。我們有強制力嗎？沒有。這幾篇文章只是一堆字元與連結，是世界上最虛幻無力的東西，不會有任何威脅性。如果我是一個自動播放的網站主(我的確曾經是)，我看完大概也就哈哈一笑，把播放器花三分鐘調好，或者根本不需理會，世界依然運轉。因為我們並沒有權力要求任何人理會我們，所有帶出的相關討論、回應、響應與串連，就像凱爾在凱洛「宣誓加入自動播放撲滅委員會」一文回應裡說的，沒有動過一部遊覽車，沒請過一位走路工。

當然，我也希望堅持自動播放的朋友，可以趁此機會把你們的理由詳細的說出來。這是一種誤解、不必要的指控！自動播放給我們帶來什麽好處呢？它為什麼不可或缺呢？它對我的網站有怎麼樣的必要性與貢獻呢？我期待看到這些東西，就算是惡搞出另一個「自由自動播放同盟」，編製宣傳品，組個第十三艦隊也無妨，因為那會比較有趣、吸引人；而不是針對我們那些KUSO句子和圖片叫罵不已，對著KUSO生氣，只會得到更多KUSO而已。

如果有人質疑，那為什麼不去抵制Youtube、ODEO、GIF動畫、不「撲滅」Flash和其他網頁元件呢？為什麼只准你馬力歐跑來跑去，不准我主動播歌呢？前兩者當然是因為他們的確給了讀者選擇權，而其他網頁元件方面，如果這些東西會嚴重拖慢速度，造成瀏覽器不穩定，影響到自己正在聽的音樂或看的畫面，我們也會抵制。然而目前滿足這些條件的，就只有自動播放的音樂或廣告。數K大的GIF圖檔和數MB的MP3畢竟還是有差異的。

我認為當網站設計者和使用者的選擇出現無法接受的矛盾時，應該以讀者的選擇權為重。如果有許多人向我反應，奔跑的馬力歐讓他們當機、邊欄貼紙影響他們的工作，或者我的網頁中有錯誤或有害的連結，我會盡力設法改善，或者毫不猶豫的把它們去掉。

至於那些因為看到紅色和文革宣傳畫而無法忍受這些借代來的KUSO圖像的朋友(如果有的話)，讓我想起龍應台曾在她一本書裡，提到她無法忍受外國朋友拿出安迪‧沃荷用毛澤東來當普普藝術符號的作品一樣。您們太認真了，在一個民主國家，拿過去的，尤其是號稱「敵國」的極權符號來惡搞，是我認為最正當不過的事了。顏色方面，本部落格從去年11月就已經開始使用紅色，目的是在向任天堂紅白機致敬，而毫無任何政治理由。所以一切關於這種顧慮都是不需要的。

最後，自動播放撲滅對策委員會就像愛麥虞埃爾·果爾德施坦因的兄弟會一樣，是無法消滅的。因為它並不真實存在，沒有實質力量，只是幾百個字串與像素的組合罷了。