旁觀，與消費他人之痛苦

一位偶像藝人的車禍死亡，追逐的攝影鏡頭，此起彼落的相機閃光燈，24小時幾乎不間斷的接力報導。這樣的場景，除了主詞有所變化以外，每隔一段時間，就要重複上演一遍。

在她往生不到48小時以內，我們已經可以清楚看見許多人、單位、機構，準備毫不客氣地壓榨她離去的身影下僅存的商業價值；新聞台用不成比例的篇幅與時間報導她的各種花邊新聞、戀史情話，攝影師與記者在醫院中追逐奔跑，口裡唸著無往不利的咒語「你覺得她回不回得來？」，甚至請來所謂的汽車專家來證明駕駛小型車是不安全的(所以應該多多購買大型車。)。線上音樂下載網站用「聲猶在耳」、「話題大放SONG」這樣的標題來吸引網友付費下載她那已經過數位化保存的甜美聲音。每一家手上握有她演出影像資料──不論是完整的偶像劇，綜藝節目，或是漏網的NG鏡頭片段──的電視台，都摩拳擦掌，準備在話題火熱之際，推出「紀念專輯」、「特別重播」。

凡此種種，都與強暴無異。更糟的是，他們不但消費了藝人的死亡，而且還從藝人的死亡中鑽營獲利。

我們檢驗社會對一個人的不幸或死亡是否真正當成一回嚴肅的事，似乎可以在這些混亂中找到一種反比關係。報導越密集、資料越詳細，挖掘出越多的靈異巧合或死亡預言，其實也就恰如其分地從反面投射了對死者真正的尊重程度。越是如此大肆渲染、穿鑿附會，越是顯出了他們對死亡與死者本身的褻瀆與輕慢。這些人強迫整個社會一起旁觀他人的痛苦，甚至加以消費。

我希望這是最後一則被如此輕慢的不幸，但希望與現實間的鴻溝，往往乖離到令人難以直視。