[Urban] 墳墓、圍牆及其他

其實光是從政客們動動口就能引發這麼熱烈的後續討論來看，就算最後一切都紋風未動，「拆除中正大廟圍牆」這個操作早已成功了。

不可否認，就目前台灣社會的整體氛圍來說，在物理上拆除掉中正紀念堂的一部份，即使只是圍牆，也可以帶來巨大的政治驅動力。這部份引出了正反皆有，針鋒相對的強烈意見。贊成者認為針對圍牆的存在做功能性的改進，或是期望透過改變牆體，能夠對都市面造成好的影響，更是去除昔日威權遺緒的一記漂亮重拳，即使需要付出某些社會代價，也是值得的投資。；反對方的意見，除了主張城市集體記憶的價值以外，大部分的看法都集中在這是一種浪費，也是某種粗糙的政治操作。

我的看法呢？我覺得這個決定在時間點上非常唐突，很難不讓人與選舉戰術聯想在一起。甚至，我也覺得拆牆改名，不過是某種妥協下的產物，而且這種妥協恐怕會兩面不討好。寫到這邊我想可能已經有人注意到了，我覺得光是拆圍牆是不夠的，應該讓整個紀念堂的空間都重新來過，不論是挖成一座兼具滯洪池與都市微氣候調節作用的人工湖，或是堆成一座由歷年來全國各地官方或民間團體拆除掉的台灣歷史建築瓦礫山，或許對這個國家和首都來說，都比僅用來存放一個巨大銅像，或是幾個政客的文物──如果用文物來稱呼是恰當的話──要來得有意義。




寫到這裡，我突然產生了一種妄想。


想想看，如果首都的城市中心裡，有一座巨大的綠地丘陵，那是多麼賞心悅目的事呢？而這座茂密的都市森林地面層，靜靜地長眠著來自全島各地受人拋棄的建築斷片，茂密的枝枒從建成圓環的焦黑招牌、中山橋的白色橋拱，或者未來來自大龍國小或者樂生院之間的殘磚碎瓦間冒出，扶搖直上，我想這樣絕無僅有的一座城市丘陵，絕對比存放銅像還是總統文物有意義多了；而且也延續了記憶已死亡的事物之場所的原有空間特性。

只不過記憶的對象物不再是一個虛幻、代替防腐屍骸的銅像，而是那些因為種種原因而被這個島國真實地遺忘、漠視與謀殺的建築物件。隨著那些被惡意、無意、故意拆毀的建築細部、窗框、樑柱、磚頭與瓦片不斷堆積，有一天這座瓦礫森林將必定會成為所有人挖掘、重現台灣空間地層的珍貴資料庫。

不過，這種瘋話也只能偶爾在部落格裡說說。