今日各報頭條

自由時報　　王建民19勝笑傲大聯盟

蘋果日報　　19勝破紀錄韓日嘸夠看

聯 合 報　　拉法葉案汪傳浦求處無期

經濟日報　　明基斷尾投資德國子公司喊停

工商時報　　明基求生斷尾西門子

民 生 報　　19勝亞洲天王

民眾日報　　高雄世運暖身賽開幕比照奧運

臺灣時報　　陳總統：台灣、中國是兩個國家

中華日報　　拉法葉案汪傳浦求處無期

青年日報　　王建民19勝季後賽首戰先發

台灣新生報　扁：台灣、中國不同國家

財訊快報　　晶電併元砷、連勇

國語日報　　報告孔子：我們讀書兩萬多冊

人間福報　　魔術師「搬走」亞歷山大港

台灣立報　　老師 謝謝你們熱心奉獻

大紀元時報　台商年會陳瑞隆推大投資計畫




中國時報　　全聯福利中心：實在 真便宜



資料來源：
除中國時報外的頭條皆引用自中央通訊社‧台灣主要日報頭條新聞標題 (0929)

台中不同國

我今天才知道我已經成了在(台)中台灣人，而且還是阿扁說的，連美國都說要嚴肅看待，可見他們都是認真的，應該不會錯。

圖為台中公國成立時，公國軍總帥胡志強‧薩比(經過專業Cosplay)發表激勵國民士氣演說的資料畫面。背景為原台中市徽改繪而成的台中公國旗。

扁:台中不同國 美:嚴肅看待

這新聞標題真是下得既精且準。姑且不論政治上的問題，對於台中縣市國民的生活來說，顯然會發生其他變化，例如：


寄信到台中從此以國際郵資計費。

同上，台中國民寄到其他地方也是。

打手機给在台中的人也以國際漫遊的費率計算。

同上，台中國民打到其他地方也是。

到台灣的其他縣市通勤或工作要隨時帶著護照。

主機設在台中的網站新增.tc域名。

從此台灣各地居民出國唸書不需要搭飛機。

同上，出國觀光也是。

門牌號碼當然要重寫，例如台中國大里縣。

對台灣人來說，打大陸和打大甲一樣貴。

既然提到大甲，鎮瀾宮從此變成國外觀光勝地。

上雅虎台中網拍買東西可能要請人代標。

草湖芋仔冰和太陽餅成為舶來品。

與中部做生意從此列入國際貿易項下，台灣可望減少對中國商業投資的依賴度。

「地圖又得重畫了。」(冬月耕造語)





TYPO一則，請勿認真。歡迎大家多多補充。

傳說中只要批評可愛動物園，匿名的留言就會冒出來

九月十九日，第一次可愛動物園一日遊活動結束後不久，在半夜裡站上出現一個令人困惑的回應：

(前略)
不要看了少數人的片面之詞去否定人家的努力,真要有心,自己實地去用自己的眼睛驗證一遍

顯然他不知道已經有十個部落客在三天前「實地去用自己的眼睛驗證一遍」了，而且也不知道外人根本無從驗證隔離區裡的狀況。然後今天，二十七日凌晨這位寶貝蛋又來了，還很巧合地和園方的官方說法一樣，說志工所拍的照片是「很多張看起來有問題」、「加油添醋」。他顯然根本就沒有識別出轉載的部分與本文，也沒有注意到照片的拍攝者不是我，而我也從來不是志工的一份子。

我的習慣是不對留言者口出惡言，但是擺明了欠揍還把臉湊上來的人出現時，我也不會手軟。

致這位特定的匿名者閣下。

第一、你連照片是誰拍的都不清楚，最好是把眼睛用漂白水洗洗再上來回文。如果不懂得怎麼滴眼藥水，聯盟志工可以幫助你。

第二、你還是匿名，要我怎麼信任你說的話？我寧願相信當時在場有名有姓的志工，也不相信你和園區的辯解。當然，網路上有很多人也相信我轉述的事是真的，怎麼辦？如果幻想半夜上來叫囂一番，就能扭轉輿論，歪曲事實，還是躲在床上用棉被摀住頭不要看到現實比較好，對這樣的人說的話我們何必太認真呢？

第三、你的辯解荒謬且牽強，當人沒看過狗安逸睡覺的樣子？當人沒看過貓結紮完的傷口？當人沒看過麻醉藥效尚未退去的模樣？當外面的開業獸醫技術都一樣爛？把人當白癡也要有限度。

第四、要與我對幹可以，請用同我一樣的報導水準：1.請用真名 2.請做完整的客觀評述。 3.你有發動反串聯的自由與能力，請快快去做，我等著看有多少人相信你，響應你。沒有人會妨礙你。在這裡浪費你我的時間沒有用。

第五、如果閱讀中文字有困難，建議你找人陪你上網比較好。免得看到一堆自己不懂的字，還要在那裡猜測或捏造，太辛苦了。誰跟你說過我是志工？連轉述和本文的部分都分不清楚，你是要怎麼讓人相信你是認真的讀過全文了解情況？

第六、獸醫和工作人員辛苦？社會上哪個人為了謀生不辛苦？我還是要說，多辛苦和把本職學能的工作做好是兩回事。工作再辛苦，沒做好，把健康的隔離成病了，把本來能活的醫死了，把公的結紮成母的，挨罵怪誰？

你越做強辯，只會幫可愛動物園的倒忙。我很期待，看你還能提出什麽荒謬的解釋。不要以為討論的熱度暫時告一段落，就可以隨隨便便在人家網站上發表謬論。就算要，也請把別人的文章看個清楚，再來。

毀謗防疫所，或是假造假照片，對我、其他部落客和志工到底有什麼好處？有人付稿費給我？我們可以接管防疫所？可以選總統？告訴你，不但沒有任何好處，還得要和你這樣頭腦不清楚的人打交道。可惜，在這裡你玩不過我的。在這個事件的荒謬與嚴重性之上，不把動物生命與痛苦、無辜志工所受的委屈與羞辱當一回事的人沒有資格來談判。

前面說過，閣下有絕對的自由，去發動反串連、去一句一句反駁所有的指控。市政府一定會站在你那邊，全力支援，比我們輕鬆多了。你可以製作一張「我愛可愛動物園、素質最優秀、醫術最精湛、照護最周全、醫療最完備、辦事程序最嚴謹，工作過程最透明♥」的串聯貼紙。不要只是對別人提出的證據指指點點，拿點自己的東西出來如何？當然，還得要有足夠的說服力才行。

不要怪我得理不饒人，是你自取其辱。





另外，為了讓這篇文章更有實質意義，Noid的朋友收留的一隻懷孕流浪土狗生了九隻(!)小狗，由於這意想不到的數字，造成這位好心人經濟上非常沉重的負擔。請近期有意領養幼犬的朋友速洽Noid的Blog，謝謝。

Tags: 見一次扁一次

有人要來為我分類嗎？

我的祖父來自黑龍江，據說可能有滿州正白旗血統，雖然我從沒有機會當面向他查證這是否和我過高的額頭髮線是否有關(他在我出生前四年過世)，但他出身一種相對優越的社會階級，我想可能包含了幾分實情。因為他在一九四六年前後是上海大夏大學商學院的學生。

我的祖父並不是以軍人的身份來台，也避過了成為所謂「外省賤民」的命運。在當時算是有相當教育程度的他，來台後一直在台北成功高中擔任職員，直到退休。二二八事件發生時他從台北逃到鶯歌，在那裡受到一個本省家庭的庇護，並結識了他未來的妻子，也就是我的祖母。在台灣舉目無親的他，入贅了這個本省家庭，並受到往後每代子女中至少要有一人姓鄭的制約。不過，由於技術上的一個小錯誤，這份制約到我這一代就破功了。

雖然以當時水準而言，他是一名擁有高學歷的知識份子、流亡學生與公務員，但是並沒有飛黃騰達，也沒有什麼社會地位。在家中，身為入贅者的他也沒有太大發言權。據說在五○年代曾經有輾轉來自對岸家族的訊息，但卻被我的祖母按下不表。這樣的行為是出於政治上的畏懼或是單純的私心，如今已不可考。可以確定的是，我的祖父至死從沒有能與對岸的家人恢復接觸；他沒能活到解嚴開放。

他過世後有很長一段時間，我們家族居住在濟南路二段的成功中學宿舍裡，後來在對街買了房子之後，荒置的宿舍也隨著我祖母過世而被學校收回了。如今我的祖父在家中所留下唯一具體的東西，就是一張遺照，和一座30公分高的中空銅製孔子塑像，由當時的台北市長高玉樹所頒贈，紀念他的服務年資。

就我的印象而言，我家從未富有過。我沒有親身感受過十八趴的好處，也沒有在我身邊的大人身上看見那種好處帶來的影響。

另一方面，我的外祖父是兄弟中的長兄，出身中部大雅鄉的地主家庭。在日據時代末期從后里農工畢業，在1944到45年之間的短時間內，曾被徵入日本陸軍，在防空部隊裡服役。感謝羅斯福總統採納麥克阿瑟上將的意見，略過台灣直取菲律賓，我的外祖父實際上沒扣過幾次扳機。戰後，耕者有其田政策讓外祖父家面臨極大衝擊。他在以往的漢文基礎上熟悉了普通話，進入台灣省物資局服務。他在台灣各地多處調動，待過嘉義、斗南、台北士林等地，我的母親和她的姊弟們也一一出生。

外祖父母都是在日據時代受教育的道地本省人，在我的童年印象中他們最主要的休閒活動便是唱日本演歌、閱讀日文書籍，或者收看NHK小耳朵和翻版的「大黃河」錄影帶。因為本省人的身分，外祖父在當時台北城的公務員升遷體系裡佔不到好處。外省大員們來了又去，但我的外祖父在近四十年間職等都沒有太大變化，他在台灣省物資局服務期間住的那棟原本屬於日本三菱公司的紅磚宿舍樓房，從戰前的空照圖就已經可以見到在北門邊，至今也仍然在舊鐵道部廳舍的對面聳立著。最後他退休，用退休金在繼承的田地上蓋了一間農舍。

我的外祖父母曾經反對我父母的婚姻，不過理由並非省籍，而是在我父親情緒化的性格。然而他們還是結婚了，並且生下我與我弟弟(媽，如果妳在看，這些細節有寫錯的話請告訴我)。

省籍在我們家是一種微妙的語言。我不擅說台語，但那純粹是因為我童年聽到的大多是國語，我的弟弟就沒有這樣的問題。但是我的外祖父和外祖母非常疼愛我們，從來沒有讓我在家庭中感受到過所謂的省籍問題。甚至於在我學習了一點日文之後，我偶而也可以打趣地用日文和他們簡單溝通，順便練習聽力。

我的外祖父母與阿姨舅舅們當然很綠很綠，新聞大多看民視或三立，報紙訂自由(不過我外祖父有很好的剪報習慣，會收集所有報紙包括蘋果的副刊，我的那篇國協文自然也沒漏掉)。與此相對的，我的父親是一位藍到骨子裡的人(藍爆？)，電視當然看TVBS或中天，報紙毫不意外地愛讀聯合。最近熱衷的休閒活動是倒扁。他討厭李登輝和阿扁，幾乎到了他們一出現在電視上就轉台的程度。

然而，這樣的女婿，還是能陪著我媽回到我外祖父家，大家一起圍著桌子下棋打牌，或者是一起吃飯。省籍或政治在家門內，只是用來談笑的題材。沒有人會質疑我爸是中國豬，或是我阿公阿嬤挺貪腐。政治只是攤平在螢光幕和報紙上的一種皮相，大家都知道彼此的堅持或立場是什麼，但是也不會想用撕破臉的方式來說服對方，或是惡言相向。因為在這之上，我們是一家人。

在外祖父家，當長輩們面對台語不流暢的我，有時我會被開玩笑說是「台北人」，但是那也僅止於玩笑。我知道我是他們疼愛而重視的外孫，那也就夠了。省籍在我家以前不是問題，相信以後也不會是問題。

有人要來為我分類嗎？記得把貼標籤的過程，送一份副本給我參考。



延伸閱讀：
理解外省族群，福佬人可以先主動放下偏見！
也聊聊本省、外省族群認同
誰要理解外省人？
口袋裡的愛台灣戰爭。
這些不被理解的外省人
這些不被理解的外省人（HEMiDEMi書籤）
本省人、外省人、還是不省人事？

任天堂不是小孩子的玩具

還在煩惱PS3太高貴、Wii湊手把太花錢嗎？除了上星期PS3廉價版大降價之外，其實還有其他的資訊可以參考，不管是哪一台新主機，跟以下將要介紹的東西比起來，價格都要顯得平易近人多了。雖然這已經是引用自2004年的舊文章，不過還是很有參考價值。

大抵說來，會出現這樣的任天堂卡帶，都是曾經有廠商異業合作，拿當時最受歡迎的紅白機遊戲卡帶當成抽獎或比賽獎品，因而推出了特殊包裝或塗色版本的卡帶；這樣的卡帶通常數量不會很多，能夠保持盒書完整的更少，因此在近幾年的懷舊遊戲潮中，成為被炒作到極點的金字塔頂端商品。這種卡帶自然和大部分的台灣玩家是無緣的。當然就算在日本，有多少人願意花這種價碼來購買，又是另外一個故事了...。


影子傳說(38,000日元)
某食品公司的抽獎品，只有外盒包裝與一般版不同。因此相對的廉價。







成龍踢館(65,000日元)
大部分在市場上流通的這遊戲，標題都是「スパルタンX」，只有少部分的卡帶標示為「kung fu」。關於成因有眾多說法，一說是外銷品的流出，比較可信的則是因為某種原因任天堂有一段短時間不能使用「スパルタンX」這標題，只好以「kung fu」發行。我手上也有一片，不過聽說單卡本身並不值錢。



Q太郎(400,000日元)
是的，我沒打錯，確實標價四十萬日圓。似乎是某電玩比賽前一百名的獎品，所以當然也只有一百片。與通常版的黃色卡帶不同，整塊卡帶是耀眼的金色。據說遊戲內的Q太郎也是金色的，但因為沒人玩過，無法確認。





有四十萬元一片的卡帶，那就算有五十萬的也不令人意外。這就是其中一片。


洛克人4代(50,0000日元)
全世界只有8塊同樣的卡帶。這並不是什麼傳說的神器，而是Capcom當年舉辦頭目角色投稿的入選獎品。因為只採用8位角色，可說是稀有中的稀有。因為卡帶是金的所以價格高，想想也挺合邏輯的。






富有實驗精神的遊戲行動主義者見到這種情形，開發出「自製稀有卡帶」的方法，來嘲諷這種炒作過度的商業行為。

看到這裡，你應該了解，任天堂絕對不是小孩子的玩具。如果你家中的倉庫裡還有任天堂卡帶，丟掉以前記得多看兩眼，或是打包寄到我這邊來，我會好好疼愛她們，照顧她們的下半生的。

以上資料都來自日本ビタミンX Blog。

Tags: Retrogame

因為我有愛♪

我自認是一個相當疑世的人。要這樣一個人在網路上談感動或愛，好像有點困難。但是基於ancorena在他的Blog裡諄諄告誡道：「出來部落格混，總是要還」，這一下就輕易地擊潰了我想裝做沒看見的小聰明。寫到這裡我發現我還欠Benjamin一個我的桌面TAG串連。嗚呼，出來混不但要還，拖太久還會債台高築啊。這個深富意義的串聯由關魚所發起。

那麼，近期內曾經讓我受到愛與感動衝擊的文章是：

壹、週末電影院又到了－《御先祖樣萬萬歲》《Gosenzosama Banbanzai!》
看押井守的動畫是我從青春期就被同儕當成想太多的怪人的原因之一。沒想到多年後居然能在網路上看見完整的「御先祖樣萬萬歲」；真是令我臨Youtube涕泣、不知所云啊。對家庭、國家再生產議題與「明朗家庭崩壞喜劇」抱有執念的老人們請務必一看。對這部動畫感到陌生的人可參看此處。

貳、不負責的倒扁相關新聞剪報 (其一): 施明德扮馬力歐，任天堂要提告。
Benjamin的惡搞電波強度、糟糕力與恥力一直是我景仰的對象，這篇文章更是完美地結合了Wii Preview的時事、施明德倒扁與台灣媒體等不相干的議題，將所有的政治語言與符號完全解構，正是我們糟糕島民惡搞救台灣的體現。

叁、酥餅、妙子...能談談嗎？
我自己應該做不到，在可能完全不能接受你的意見、人格甚至血統的不特定多數人面前，這麼誠實而誠懇的把自己攤開來談事情。正因為那是我做不到的，所以才令我感動。至於我個人認為這樣的作法有沒有實質效用，那是另一個問題了...。

肆、一份鄭重的聲明：我們絕不放棄
萬難相信在經過這一整個月的紛擾和打擊之後，這些志工仍然沒有被瞞頇的官僚與心理的煎熬所擊垮。她們仍然在為收容所裡的動物思索、發聲，期望被聽到。在這同時仍然必須兼顧現實生活與理想高度，就如Portnoy所說，「她們才是真正勇敢的台灣人。」

伍、動畫「意識之鰭」中的場景設定
這裡所謂的感動完全是個人性的。這個Blog的主人是一位號稱與我靈魂相交的老朋友，這也是他的大學畢業專題的一小部份。雖然圖片實在很小，但是這完全不會減損他在這上面付出的氣力與生命，甚至健康。那實在是一部好動畫噢。


所以，我們來點這個名。豬小草、Pikokoya、WIN、Houdini、Benjamin。讓我看看什麼可以感動你們吧。

Tags: 因為我~有~愛♪♪

Wii Software Line-Up

Wii Software Line-Up

存錢吧。


Wii.com

Tags: Wii

[轉載]一份鄭重的聲明：我們絕不放棄

我們絕不放棄！！公立收容所都該走的方向！！公開！透明！真心！真心為動物而工作！！

我們的目標：
一、落實動物生活照護和工作人員管理考核機制
二、加強職員工的專業訓練
三、確實執行基本醫療且繼續志工參與醫療隔離區的醫療照護工作

請所有關心動物生命人協助一起來為動物請願，希望台中市動物防疫所知可愛動物園區可以：

◎落實動物生活照護和工作人員管理考核機制
建立標準作業流程，明確規定每日作業事項，專人專責定時嚴格考核管理，無心或不適任者應永不再錄用，以期達到良好的收容品質。(包括清掃方式、頻率、監督者等)責任管理制度需確實建立！

◎加強職員工的專業訓練
包含專業技術進修和人際應對訓練，以落實完整解釋棄養之後續可能狀況，以及領養後相關事務的說明等。醫療技術之精進要求需確實，先前承諾與中興大學所作之建教合作方式，需如期進行。

◎確實執行基本醫療且繼續志工參與醫療隔離區的醫療照護工作
隔離區本應確實分類，並確實建立依照動物疾病痛苦程度上的分類制度，給予該動物需要的醫護，並讓志工恢復參與動物醫療的協助部分。

以上皆為了維持動物權之五大自由：
(鑑於該單位為收容所，故收容動物難免有因結紮工作而不符合以下第五項，或不能兼顧該項的情形，特此說明。)

一、免於恐懼的自由：
免於恐懼、沮喪及鬱悶的自由，享有心靈活潑，最少緊迫的愉快心情。

二、免於饑渴的自由：
免於飢渴及營養不良的自由，可享用足夠的清水與平衡飼料，以維持健康體能。

三、免於傷害的自由：
免於傷害與病痛的自由，隨時可獲疾病診斷及治療的服務措施。

四、表現其意志的自由：
免於身處不適環境的自由，除有防風、抗雨、保暖及禦寒的區域可棲息之外，亦要有休閒的餘地，同時任其表現其意志。

五、表現其自然行為的自由：
免於剝奪表現自然行為的自由，可依天賦的本能，在適當空間、設施與同伴隨與發揮的自由。

讓志工得以繼續進入園區，並可以協助專業醫師的治療動作，確實建立一個對動物以及愛護動物之人友善的公立動物收容所，而非只聽命於長官指令行事，未作心態上的改變。

請大家告訴大家：唯有大家擁有一起想要改善這個大環境的心態，才能真正的朝向一個理想漸漸邁進！我們要的不是即刻為了「好看」而拼命刷洗、減少動物數量的虛擬美好園區環境，我們渴望見到的是一群真心想要改變心態，願與愛護動物的志工一起為台中市流浪動物未來謀福利的防疫所官員。



本文轉載自：援救弱勢生命聯盟討論區

言者諄諄，聽者喵喵。
網友Sacha轉寄這份聲明至台中市政府後得到的回應

METHOD_1

九月二十一日

沒有任何預兆，凌晨三點，許多居住在華江橋附近的居民被巨大的聲響，或者震破的玻璃給驚醒，有人看見華江大橋的橋身落入新店溪中，掀起了高好幾層樓的水花──也有些人說，是先聽見低沉的爆炸聲響之後，橋面才開始斷落。因為是半夜，幸運地沒有車輛落入河底，但是天亮之後，許多人發現他們面對了一種並不愉快的意外。

首都的大部分市民，這天一大清早就被澆了盆冷水。

當他們好不容易拖著倦怠的身體離開床舖，準備又一天的通勤時，卻發現外面的街道是一片混沌──雖然平常交通就已經很混亂，但...不應該有這麼亂。沒有一個人能在預計的時間裡抵達想去的地方，所有的路口都塞滿了私家車輛、摩托車、與擁擠到極點的公車。交通警察雖然還在他們該在的崗位上，但他們比平常對眼前的事態更顯得無力。

市內大部分的捷運車站與地下街，都完全被河水淹沒。在這個晴朗的秋天早晨，這聽起來荒謬無比。然而，幾天之內，市政府與大多數人卻不得不接受了這個事實；有人用精巧的方法同時炸燬了捷運的幾處河底隧道頂部，並且在同一時間內讓所有的車站防洪設備全部癱瘓，使得這些每天至少需要載運數十萬人次的月台和軌道，完全淹沒在渾濁的河水與汙泥中。

照例，市長和他屬下的官員們在議會裡受到嚴厲的責問。然而在緩慢的調查進程中，除了知道隧道是被人為炸毀的以外，毫無任何進展。也沒有任何個人或團體出面承認犯案，或者說明他們的動機。新聞媒體的轉播車像寄生蟲般大量地聚集在捷運公司與市政府外，想要探聽到一些可能的事實或流言；對他們而言很不幸的事是，因為他們收集不到任何資訊，只好不斷的揣測、製作粗糙的電腦動畫，或是由主播24小時不斷地重複播放擁塞的道路、抱怨的市民、驚恐的居民與眉頭深鎖的英俊市長在主席台上看著市議員舉著牌子斥責他無能的畫面。

一家報紙更是連續用了一星期的頭版版面，來數落這位市長和他率領的團隊。

工程人員估計至少要花好幾個月，才能讓地下段的捷運路線恢復運作。首都的自行車銷售量突然大增，讓好些生意人開心的不得了，但又不能明白的表現出來，這使他們感到相當為難。市民們雖然覺得不便與不安，卻也逐漸適應了提早一兩小時出門的艱難生活。

Tags: method

METHOD_0

誰有禍患？誰有憂愁？誰有爭鬥？誰有哀歎？誰無故受傷？誰眼目紅赤？

就是那流連飲酒、常去尋找調和酒的人。

酒發紅，在杯中閃爍，你不可觀看，雖然下咽舒暢，終久是咬你如蛇，刺你如毒蛇。

你眼必看見異怪的事；你心必發出乖謬的話。

你必像躺在海中，或像臥在桅杆上。

你必說：人打我，我卻未受傷；人鞭打我，我竟不覺得。我幾時清醒，我仍去尋酒。

箴言 23:29-35

Who says, Oh! who says, Ah! who has violent arguments, who has grief, who has wounds without cause, whose eyes are dark?

Those who are seated late over the wine: those who go looking for mixed wine.

Keep your eyes from looking on the wine when it is red, when its colour is bright in the cup, when it goes smoothly down:

In the end, its bite is like that of a snake, its wound like the wound of a poison-snake.

Your eyes will see strange things, and you will say twisted things.

Yes, you will be like him who takes his rest on the sea, or on the top of a sail-support.

They have overcome me, you will say, and I have no pain; they gave me blows without my feeling them: when will I be awake from my wine? I will go after it again.

Proverbs 23:29-35

Tags: method

[公民報導]望高寮的孤兒──916可愛動物園記事

望高寮的孤兒──916可愛動物園記事
【廢青日記/公民記者徐銘鍾報導】

亞細亞的孤兒　在風中哭泣　　
黃色的臉孔　有紅色的污泥　　
黑色的眼珠　有白色的恐懼　　
西風在東方　唱著悲傷的歌曲　

亞細亞的孤兒　在風中哭泣　　
沒有人要和你　玩平等的遊戲　
每個人都想要　你心愛的玩具　
親愛的孩子　你為何哭泣　　　

多少人在追尋　那解不開的問題
多少人在深夜裏　無奈的嘆息　
多少人的眼淚　在無言中抹去　
親愛的母親　這是什麼真理


兩天過去了，我仍然無法從這座「動物園」帶給我深沉的不悅與困惑中擺脫出來。即使，這並不是我第一次踏進這處背負著沉重殺劫與人性傲慢的場所...。然而，經歷了九月初以來的這一切，我仍然自認有義務，在任何媒體都沒有興趣，當許多人都忙於在所謂「重要」的政治劇碼當中演出的時刻，將這一切寫下，因為我們看到了、聽見了，甚至體驗到了，那巨大荒謬的一角。

九月十六日下午一點半左右。當部落客們在約定的時間內開始在可愛動物園區門口集結的時候，後上方的警衛室窗口裡不時出現向外探看的張惶神色。我們每個人幾幾乎都是第一次見面，然而網路上的討論與通信，已經讓我們有某種默契，對當前可能要面對的事情，並不抱任何幻想。然而，這樣一群裝扮輕鬆，人畜無害的年輕男女，卻顯然引起園區的嚴重驚擾。

門口前騷動與武裝警員/Portnoy攝影

第一波的不愉快就在進入大門不到一公尺後爆發。園區警衛室的窗口與鐵門上貼著印表機列印後護貝的「新公告」：進入園區須以身分證件換取「遊園證」。這可是一件新鮮事。到目前為止，只聽說過進動物園要買門票，從未聽說過那個動物園要登錄身分證字號的。一位顯然是從山下南屯春社分局趕到的中年員警，剛剛下車，還沒來得及把警用安全帽取下，就被捲入我們與幾個態度從極度客氣到非常不佳都有的防疫所職員的爭論中。我們之中有人開始拿出相機，把這一切拍下，防疫所職員們紛紛有如訓練有素的中共武警般，此起彼落呼叫著、揮著手；不要照相、不能照相。照相幹什麼？

照相幹什麼？這世上有遊客到動物園，不能拍照的事？

所方的約聘人員與職員不斷往大門靠近過來，好言相勸者有之，臭著一張臉出入者有之，警衛室裡的兩位小姐一直堅持這是上面的新規定，最後一位顯然是主管級人員的人士出現了，我們向他指出防疫所並沒有在任何地方公告過進入園區需登錄身分證件的事情，以往民眾入園，也僅需要登錄姓名。兩位旁觀的市民，則是這個新安全措施之下的犧牲者；他們在八月初曾在可愛動物園領養了一隻小貓，今天前來則是想參觀，卻因為沒帶證件而不得其門而入。

園區門口的員工與倉促告示/Portnoy攝影

原本他們想和我們一起登錄人數後進入園區，但園方人員又再度堅持必須每個人都登記身分證號碼，這兩位民眾見狀，只好敗興離去。就這樣，一個拯救生命的機會來了又去了。隨後這位主管承認他們到當時為止的確尚未在網路上公告此事。大約幾分鐘後，一個帶著一個小孩的家庭，卻是在僅登錄了一個姓名資料後，在後方欄位寫上「三人」，就輕鬆地入園了。

每個人都要登錄身分證件的高水準安全規定，顯然只有在帶著照相機，穿著T恤和牛仔褲，看來像學生又長得像那些找碴志工的年輕人身上嚴格執行著。

過程中，也有民眾在入園時，詢問警衛室人員，為何以前不必押證件，現在卻要？警衛室裡的女性員工一派理所當然的回答：由於前陣子發生「志工竊貓」事件，才需要昇高安全措施。我們注意到只要有人詢問，他們就再一次不厭其煩的重覆一遍這說法，以口語的機會教育方式，將法律上仍未定讞的「志工竊貓」印象留在民眾耳中。據我當天稍晚訪問的志工指出，這種意圖影響案情與輿情走向的小動作，也一直在台中的動保界、各個獸醫院裡流傳著，至於這樣做與說的目的是什麼，不問可知。

最後，這位主管人員表示沒有證件的人可以與換過證的人員一起行動，並且由他個人提供「園區全區導覽」的貼心服務。這時那位制服員警也接腔打圓場說，「這樣好啦，他可以一邊幫你們解說啦...」。當然，我們很清楚這種不常提供的服務目的：名為導覽，實為監視。在我們進入園區後，除了這位主管外，後方還跟了一位在西裝襯衫外罩了一件醫師白袍的中年人，正好是一前一後，嚴密的監視著我們的一舉一動。我們當然不當一回事。跟員警腰際那把想必上了膛的配槍比起來，兩個中年公務員實在不能看成是什麼人身安全上的威脅。

這位警員雖然一開始表示他只是例行巡邏，但我們在停留園區的三小時間，他也一直待在園區，直到下午四點開放時間結束，我們準備離開園區時，他才驅車離去。過程中，我們之中有人曾聽見他脫口說出「這種小事也要叫人上來...」。很顯然這並不是例行性巡邏。

空曠的貓屋/Portnoy攝影

我們經過貓屋。我發現貓屋比起以往幾次前往時看到的乾淨許多；然而，也異常地空曠──不應該有這麼空。只有三隻顯然是同一胎的虎斑小貓在貓屋中玩耍著。而不過在十天前，當市政府新聞局發佈的那張副市長蕭家旗專程上山為余建中所長加油打氣，在貓展示區進行「明顯像是建設性談話」的新聞稿照片中，貓屋的鐵籠裡還有數籠幼貓。想到這裡，我的心開始往下沉；就我的經驗與了解，那麼多照養困難的幼乳貓，在十天內被全數領養──這很不可能。新聞稿照片中那些粉紅色鐵籠，被刷洗乾淨，放置在貓屋的牆邊，所有的底盤都朝上翻了過來，說明了這些新購不久的貓籠已沒有使用，在可預見的將來，似乎也不打算使用。我仍在設法了解這些十天前的新聞稿中，做為政客與官僚活佈景之用的幼貓命運。即使這一切可能都已經太遲了。

這些觀察與感想都是隔著玻璃與紗窗所留下的，當時我們沒有能進入展示區，因為我在那裡沒有看到可以打開門鎖的人。我再一次確認了貓屋外的貓隻資訊看板，只有三隻沒錯。這三隻親人的幼貓──只要有人靠在窗邊，就會開開心心地靠近過來──對著玻璃外的我叫著、打滾著想撒嬌。

每一分鐘都像一年那麼久。我感到呼吸有點困難。

我們接著抵達幼犬區。有好幾群顯然還沒到達斷奶月齡的幼犬，在懸空的鐵架上爬著，打鬧著玩、或是不熟練地吮食著拌著罐頭泡軟的飼料。另一些比較大些的狗，則在幼犬區的另一邊，顯然比貓屋裡的小貓理解自己的處境。一有人靠近，就急忙地靠在鐵格柵上，伸著舌頭，搖著尾巴，想要得到一個無法企及的關愛眼神。但我無能為力。

潮濕的幼犬區/Portnoy攝影

地板上沒有排泄物的跡象，但是很潮濕。後來在成犬區與隔離區(的窗外所見)，我們也都觀察到相同的狀況。如今的園區似乎是採取隨時沖洗的方式，只要一有糞便就加以沖刷，原則上，我們在園區的期間，這些地方的地板一直是溼的。大部分的狗身上還算乾燥，只有幾隻幼犬的毛似乎沾濕了，我就此事禮貌地詢問一位正在為飼料的年輕員工，他答以這是因為幼犬會去玩水盆裡的水。

成犬區的狀況也大致相同，但狗隻的身心狀況有很大落差。許多狗看到人，也和幼犬一樣湊到鐵網格柵上撒著嬌。有隻像是拉布拉多的狗，一直流著口水，眼神呆滯；有些狗看上去對籠外的世界不表關心，即使有人靠近籠子，連頭也不抬一下。更糟的是有些狗對人類顯然已經完全失去信任，任何人接近，都吠叫不已。有些狗極其瘦弱，顯然是厭食，肋骨的輪廓從薄薄的皮毛下露出，看上去相當可怕，那種消瘦讓人聯想到一些戰爭紀錄片中的集中營景象，就像是走動的骷髏架子。而這些可見到的，還是狀況良好到可以撐過隔離區考驗，等待送養──或是另一種死亡──的狗。每間展示隔間的地板都是濕的，無一例外，顯然也是剛經過沖洗；但是有些糞便沒有被確實沖進外側的水溝裡，就那樣停留在排水口上，散發著臭味。

這段時間內，那位園區主管一直都跟著我們，我們也理所當然地向他提出許多問題。對這些問題有些他顯然有所準備，也有些回答極其模糊。而且隨著狀況不同，有時會出現相當尷尬的場面：例如成犬區中，每個籠位展示有兩隻狗。在籠外的記錄卡上登記著狗隻的品種、毛色、性別，還有結紮與否等資料。我詢問他，這些未結育的狗是否有依性別隔離開，他說有的，然而在下一籠前面，我們就看到了兩張均未結紮公母犬同籠的資料卡。

未絕育的公母犬同籠/Portnoy攝影

我們也問了許多其他園區相關的事，包括了園方與志工的衝突點，意見的不同，收容留體制流程上的細節，以及隔離與安樂死政策的內容等等。由於情緒上的原因，我並沒有能很平靜的向園方人員提問，所以我主要是在一旁聆聽他們的對話。我所得到的印象是，園方主張他們原本就有這樣、那樣作的權利，包括入園要登錄實名身分、園區禁止攝影、動物超過收容期限就無條件的安樂死，以及將不聽話的志工一筆勾銷等等，都是防疫所行政裁量權的一部份。以前他們與志工合作、讓他們參與安樂死保定(安撫)工作，進入醫療作業區(隔離區)等地方幫忙，都是額外的法外開恩式作為，現在他們要把這些權利與權力收回，並無任何不妥。

就我的理解，園區目前的策略，就是兵來將擋，水來土掩──或云頭痛醫頭。有志工爆料所方工作態度不確實，就安排一起竊案來加以整肅，把言論思想不能控制的人排除掉；有人拍到這些動物沒有受到良好管顧的影像，就禁止攝影拍照；有人進到園區來想了解事實，就收集他們的身分資料，然後呼叫配槍的警察來站崗。其實這邏輯非常單純好理解，就是盡最大努力把一切對自己不利的可能性都加以消滅。就攝影這件事來說，這位主管的說法是，要是拍些好看的照片，那當然沒問題，可是如果只是挑些死狗來拍，那就不行了。我們問，那為何志工會拍到那麼多僵死的屍體呢？這位主管則答以「志工在隔離區裡一次待四小時，園區那麼多狗，當然會看到死狗。」得到這種回答雖不意外，然而這種只准報喜不報憂的心態，通常來說是只會出現在一些粉飾太平的極權國家才是。

這位主管也說了一些意料之內的事情，例如志工的標準與園方的理解不同，太過於理想性，而且陳義過高；然而當繼續追問「理想性高的標準具體來說是哪裡不好呢？」時，這位主管卻也無法清楚回答。而園方在志工被迫退出園區後，現在顯然採取的是以強勢壓制動物數量來控制收容品質的方法，也就是密集地進行安樂死，不考慮給予任何可能性的機會。這或許也解釋了貓屋的貓隻數量異常地減少的原因。當然，園區基本上也不對收容隔離與展示動物施予醫療救助，因為在嚴格執行數量控制的情況下，僅有極少數的幸運動物能在時限之內，得到領養，而那些原本情況就不好的，在沒幾天可活的情況下，當然沒有理由多耗費資源來加以治療，增加園區負擔。

這位主管還表示，以園區的人力，實在不可能做到志工要求般的收容水準。然而在這同時，他卻花了整個下午的時間來和我們耗，令人不禁好奇人力真有那麼不足嗎？還是花了太多工夫在別的其他一些什麼地方？

醫療作業區，通稱「隔離區」。

理所當然的我們無法進入到那裡面，只能從窗口隱約辨識潮濕的地面；有人正在沖水。我和其他幾位朋友也在那個著名的大門口端詳許久。門上貼了一紙顯然是不久前印好護貝的「非工作人員禁止攝影進入」告示。因為和大門口要求登記身分證件的告示相同，沒有機關圖章，也並非以公文格式寫就，姑且稱之為告示。隔離區大門不像是剛受過外力破壞的樣子。

有人在遠處監看我們的動態，不過我們並不理會。有幾位同行的女生後來表示在她們落單拍照的時候，曾受到工作人員不太客氣的警告。但是倒沒有人來阻擋過我們幾個大男生。

在我們和主管言談間，他一直有意無意的暗示志工真正反對的是所方的安樂死政策與頻率；然而在隨後我們與志工的訪談中，我們了解到志工並不反對安樂死，甚至即使因而使得自身身心都受到龐大壓力，還是願意參與安樂死保定、安撫工作，因此並不存在反對安樂死與否的問題；雙方的最大歧見，在於看待收容動物的態度與作法上。例如是否提供醫療照護，是否施以親和訓練使動物更容易送養出；是否不要一昧的死守七天安樂死的硬規定，而造成健康親人的動物被殺死，而病重殘弱的卻要多受七天的活罪才能解脫。園方的人堅稱他們所作的一切判斷絕對合法。是否合法我們可以一條條來檢驗，但即使合法，這種觀念在我們這些局外人看來，並不合乎人性價值與常理。牽涉到生命的事情，並不應該只滿足合法的最低標準。

圈養動物區展現的是另一種光景，但也不太好看。志工們上山通常忙於犬貓的事，很少有關於展示動物們的消息。

僅存的兩隻兔子/Portnoy攝影

兔子房裡只剩下兩隻兔子，我們無法得知是公是母。就在七月底，網路上有人曾從可愛動物園區搶救出一批十多隻兔子，後來所辦的送養活動也曾受到媒體報導，只是對於可愛動物園本身並未多所著墨。根據兔寶貝急難救助小組網站所述，他們所接出的兔隻狀況都不佳，且園區以半戶外的方式飼養，使得兔隻狀況並不好。「.......幾乎多隻兔兔都患有黴菌、介蟲等皮膚病以及身上無數的咬痕，......帶回健檢後，疑似因環境不佳、兔兔未分開飼養導致互咬傷口感染細菌造成皮膚壞死、發炎、化膿……」而最糟糕的就是沒有將繁殖力旺盛的公兔與母兔分開飼養，造成兔隻過度繁殖而產生空間緊迫，而互相抓咬、感染、罹患各種疾病。

根據這些當時親自到園區接出兔隻的網友所述，園方獸醫對兔隻幾乎完全沒有概念，甚至還認為兔隻不需要吃草(「兔子不用吃草啦，飼料裡面就有草的纖維了」)，而飲水、飼料與環境狀況也非常糟，「一加水也是全衝去喝，感覺的出來牠們真的很餓很渴，看到食物那種興奮樣...」。後來他們接出的兔隻也如前文所述，多半有細菌感染、傷口化膿與寄生蟲問題，雖然這些義工至今一直努力照顧並且帶兔隻北上就醫，死亡率也仍相當高。看到這兩隻兔子在望高寮的風中縮在半開放的兔房一角，令人不忍。

水鴨池／charlescg攝影

在副市長為防疫所加油打氣的新聞稿中有兩個展示動物區域引起我的注意，其中之一是水鴨池。就近觀察，池內水位非常的低，大概只有十來公分深，有隻綠頭鴨在浮滿青苔的死水中拍翅，然而水實在太髒太淺了，那種狀況顯得有些殘酷的滑稽。我詢問園方人員，他們說這池水一星期換一次水。然而就水位下降的位置與毫無流動的水中飄著的青苔等雜物來看，比較像是數星期沒有換過水了。沒有遮蔽，外面的麻雀與野鳥很容易就可以飛進鴨群棲息的棚架下；這和隔離區裡嚴密的保防措施似乎有不小差距。可能鴨子不會得禽流感吧。鴨棚的地面佈滿各式各樣大小不一的鳥糞，掃把畚箕等清掃用具就直接堆置在鴨隻身邊。這是動物園？

新聞稿中另外一張林姓醫師笑容滿面的為小朋友介紹鴕鳥的照片，則更耐人尋味了。當我們走進這三隻鴕鳥的時候，我們都驚訝於這些鴕鳥羽毛脫落狀況之嚴重。那似乎不是自然換毛所能造成的，三隻鴕鳥都有程度不一的脫毛現象，其中一隻更是嚴重到整個後背部與臀部的毛都消失不見，像是餐桌上的火雞。這絕不是一種正常現象──至少不是健康的現象。這是動物園？

鴕鳥背上的毛幾乎全數脫落/Portnoy攝影

另外園區還飼養有孔雀。這也是相當嚇人的，原本應該是漂漂亮亮的雄鳥，尾巴的羽毛，掉落到剩不了幾根。少數幾根還留在孔雀身上的尾羽，像是折斷的吸管一般悲慘地東倒西歪。這些事只要有一件發生在真正的動物園裡，應該都足以形成醜聞了。然而可愛動物園還是繼續可愛地運作。也許，志工可以驅離、承諾可以否認、經過一兩星期的密集沖洗，可以使得收容區地板乾淨；大量地將流浪犬貓安樂死，可以維持某種程度的「收容品質」；反覆地發布新聞稿、記者會，還有對民眾口耳相傳抹黑志工，輿論可能會轉向；經過這麼多天之後，社會大眾的關心與注意力會消退或轉移；然而，這些園方視為壓箱寶的展示動物的慘狀，鴕鳥與孔雀掉落的羽毛，並不是密集加班一兩星期就可以長回來的。這真的是動物園？

就我的結論，園方並不想負起「照護」動物的責任，尤其是流浪動物。那位主管提到真正的問題源頭在棄養與繁殖，這點基本上沒有疑問，然而即使是在鼓勵與推動領養的問題上，防疫所也很難讓人感受到誠意。在整個可愛動物園我能看到的唯一一張認養流浪動物文宣，是貼在行政大樓外公佈欄的一張A4彩色印刷傳單。我很清楚這張全彩雙面印刷的傳單，是援救弱勢生命聯盟幾位志工自掏腰包印製，而後以台中市動物防疫所的名義，在認養會場、台中縣市的各動物醫院散發。在經過整個九月初的風波之後，奇蹟般的未被取下。

園區以觀光動物園結合動物收容所的新潮立意雖佳，但是在執行上是完全破局了。若以觀光價值來說，為數不多且狀況不佳的展示動物，很難形成足以維持觀光價值的條件；園區人員本身沒有從事服務業的自覺與技能，加上對外界檢視的敵視與恐懼，使得進入園區的過程本身充滿了不愉快；而號稱佔地三千坪的可愛動物園，實際能用以展示送養動物的建物面積，則因為設計上的原因，在能提供展示的數量上，甚至還少於規模與資源小過許多的南投流浪動物收容所。

我們看到的，並不是經費、人力、或者是地方政府所能給予資源的問題。這是價值觀的鬥爭，是把動物當東西看，與把動物當成家人與夥伴的人之間的鬥爭。在有心與無心之間的差距，對動物來說，往往就是生與死之間的差別。南投收容所有依照季節與狀況調配的消毒藥水，台中可愛動物園的動物要面對的卻可能是未經稀釋的漂白水；南投收容所裡性格較不穩定的動物可以送養了又被退回，經過三年後仍然有機會，被細心地設定為以需要特別照應輔導的動物案例存在著；台中可愛動物園卻是不分青紅皂白地將「七天」的死硬規定掛在嘴邊，揮舞著「依法行政」的大旗，毫不考慮對收容留動物進行親和訓練，讓犬隻貓隻更易送出；南投的地區電台會播放請市民到收容所領養動物的廣告，可愛動物園則是狀告學校剛畢業的年輕女孩，把自費為動物設計印製推廣領認養宣傳單的志工驅出園外。

或許，所謂「動物防疫所」這樣的組織，在體質上就有先天的問題。動物對他們來說，是一種業務，也是一種物件；一旦發生疫情，瞬間撲殺成千上萬隻的動物；發生走私動物犯罪時，用冷凍、燒毀、或者其他方式銷毀僥倖苟活，被準備用來賺取暴利的無辜生命，在這樣的單位來說是名副其實，家常便飯，更是業績的展現。在那樣的思維與價值裡，為了少數的幾十隻狗貓，來爭取更好的對待和醫療服務，會不會成為一件不可理解的荒誕事呢？我所接觸的所方人員，都給我一種外界與動保人士在大驚小怪的感覺。我們也許到了需要對動物生命權有所理解並予以尊重的，真正的動物保護業務主管單位的時候。因為隸屬於市政府經濟局的動物防疫所，並沒有能夠真正理解動物保護的意義，而僅是把它當成額外的麻煩工作或者方便往臉上貼金的金箔來處理。當那一層薄薄的表象誠意脫落後，裸露出來的真相，往往不忍卒睹。

所以我們會看到，兔子發生問題、鴕鳥發生問題、孔雀發生問題......甚至於園方人員對待外界檢視的心態，都出了大問題。然而，說到最嚴重的問題，莫過於不肯承認自己有問題。

這個議題，將會持續被關心。這是超越任何政治運動、黨派爭伐之上，真正的價值與觀念的鬥爭。那也是關係到台灣這兩個字能不能成為一個受人尊敬的名詞的鬥爭。如果輸了，那麼輸掉的並不是面子──我們將輸掉人性。

多少人在追尋　那解不開的問題
多少人在深夜裏　無奈的嘆息　
多少人的眼淚　在無言中抹去　
親愛的母親　這是什麼真理


延伸閱讀：
[相片與影像]916旅團十人前往可愛動物樂園
...阻力最小的那條路？(一)
...阻力最小的那條路?(二)

貓們狗們現在還好嗎？台中市政府可愛動物樂園一日遊
貓們狗們現在還好嗎？台中市政府可愛動物樂園(系列二)
要撐大家來撐 - 台中市政府可愛動物樂園(系列三)

Mini's blog - 台中市「可愛動物樂園」一遊 <現場陳述篇>
Mini's blog - 可愛動物園區一遊之心得
Mini's blog - 一日遊之後

如果牠們還活著

Flickr: Archive of charlesc's photos taken on 16th September 2005


[轉載]9.12援救弱勢生命聯盟志工參訪南投收容所
台中可愛動物樂園(？！)後續報導
阻力最小路，潮濕的地面

(2006/09/19/2130/台中)

Tags: 可愛?動物?園?

[轉載]9.12援救弱勢生命聯盟志工參訪南投收容所

9.12志工參訪南投收容所
【本文轉載自援救弱勢生命聯盟討論區】
攝影：天氣(聯盟志工)



9/12星期天上午，我們一行六人參觀南投收容所。進入清潔隊即是收容所，很難想像在清潔隊中，有一個很乾淨的動物收容中心。



先是看到一隻慢慢走到清潔車下睡覺的花斑中長毛大肥狗，旁邊一個狗籠關著一群小狗，籠子上寫著「觀察中」。每隻小狗都很活潑、胖胖的，食盆沒有飼料，但是有水。籠底下有一個刻意傾斜的鐵板承接狗糞便，旁邊是洗手檯和水管。

接著看到一台休旅車，下來大約四、五個中年人。那隻胖狗高興的搖尾巴迎上去，開車的人很高興的摸牠的臉，另一個人很自然的走到洗手台旁邊，拿出水管沖洗籠子下的糞便，一邊和同伴聊天。我們詢問他們是不是工作人員，他們說是，但是他們休假中，昨天晚上相約去釣魚，現在才回來。



「你們休假，還是幫忙沖洗狗大便。」我說。

「看到就做啊。」他們覺得我的表情很大驚小怪。

看到他們在玩那隻胖狗，我也湊上去，問：「這是你們所裡的狗嗎？」

「之前也是要讓人領養的啦，但是牠很乖。」

我摸摸牠的毛。「好乾淨耶。」

「昨天洗澡的。」



從窗外和裡面的工作人員打招呼，工作人員走出來，說他現在正在清潔，我們可以等待，也可以進去。

「只是我還沒清掃完，怕對你們不好意思。」

我沒說錯，他真的是這麼客氣對我們說話的。



進去裡面，走到兩邊都是關狗的安置區，鐵網鐵杆分開，每一間都有門進出，從外面可以很輕易看到每一間的角落。走到兩邊有兩條洩水的排水溝，有洩水蓋。



工作人員說還沒有清潔完，但是裡面的每一籠都十分乾淨，像昭明說的，就算有(糞便)，也是剛解放的。每一間約安置10隻狗，或是不到10隻，都很乾淨、毛色漂亮、神采奕奕、很親人，一直把嘴巴伸出鐵網縫中要我們摸。





沒多久組長來了，工作人員也很鄭重的對我們介紹組長，兩人都很親切的對我們詳細解說。我們陸續問工作人員許多問題，以下就省略對話了。直接報告我們得知的資訊。



我們的所在區域是展示區，每一隻狗都親人、健康、活潑、有喜歡的可以帶出來或是進去裡面跟狗互動，沒有一隻狗會對你掀嘴皮露牙齒示警。每幾間隔間就會放置一個大的狗籠，隔離稍為生病需治療的狗。最後一間天氣(聯盟志工之一)發現有血便，對正在講解的工作人員說，他馬上過去看，說他就是在找看是哪一隻，這一間都關大型狗、有拉布拉多和混拉拉、黃金和疑似混黃金及大型米克斯等等，大約有十隻，其中一隻愛斯基摩犬在鐵籠中。



天氣於是在籠外站著看，過一下子，他逮到血便的狗了，工作人員馬上進去把那隻狗關進另一個空的鐵籠裡。

工作人員進去安置狗的隔間，所有的狗通通圍著牠搖尾巴。從狗的態度就可以知道工作人員平常的工作態度。這顯示他們互動良好，狗狗對他十分信任。他要把生病的狗關進籠子時，還有一隻黑狗趁機跑進籠子內對人員搖尾巴。



在我的感覺，對於需要照顧的狗，他們也有用心照顧，不然狗狗不會主動跑進籠子裡。



醫師只有一位，假日休假，但是如果有生病的狗隻，依然可以打電話給他，他會過來醫療。平實醫師並沒有常駐收容所，原則上一天來一次，醫師不在時，發現狗狗情形不對，去電給他，他也會到。

我問，如果好幾隻狗陸續出現問題，那醫師不就要跑上來好幾次？人員回答，不會有常需要醫師的情形，基本上狗的狀況都不錯。

隔間內的狗大小便，每兩間隔間中間有水管，噴強力水柱的那種，管理人員會低身接近狗膝蓋下的高度沖刷地板與塑膠板。強力水柱可以沖洗的十分乾淨。

地板的水很快乾，除了走道兩排的洩水溝，每間狗隔間皆有對外窗，每扇窗戶上方都有抽風扇。----是每扇窗戶，所以放眼望去就是兩排窗戶，兩排抽風機。



每間隔間上方都設置一個噴灑器，噴灑水霧用，主要是消毒藥水杜絕傳染病，因為狗隻生活空間很密集，所以消毒、隔離病原就很重要。每週兩次消毒，天氣太冷就不使用，避免濕氣重狗狗生病。





另一種消毒方式則以水管稀釋消毒藥水沖洗隔間的角落，避免細菌孳生。

消毒藥水會因狀況做調整，這部份是負責收容管理的組長和醫師討論後，由醫師決定劑量和稀釋比例。黴菌容易傳染的期間、或是其他皮膚病有可能傳染的期間，消毒藥劑都會有點不同。

隔間最後一間，鐵籠中的愛斯基摩犬十分健康又漂亮，不過據說牠前科累累，每次被領養出去都因為咬傷主人而遭遣返，待在收容所很久了。



他們目前把這隻狗設定為需要觀察與增加互動培養人狗感情的案例，如果有民眾喜歡，他們會請民眾牽著牠到外面空地走一走，培養感情，並且就像對我們說的，告訴他們這隻狗性情比較不穩定，需要很注意才行。



我問，像這樣送養不出去，沒有安樂的打算嗎？

他們回答，總是會有適合的主人，應該給牠機會。

給牠機會。

一句我們常常講的話，但是由工作人員說出口，並且見到他們的態度與行為，這句話的誠意，讓我很感動。

每一天，工作人員會替一間的狗隻洗澡，平均每隻狗一周洗澡一次。我問，這樣會不會沒時間，或是工作量太多做不完？

他回答不會，因為上班期間工作人員有3位到4位，這些工作量大家都可以分配的很好。加上用心維持整潔，通風良好，水氣很快乾，所以狗狗的健康狀況都可以維持的很好。



貓區。

貓區不大，約一間隔間，設計上和狗完全不同，是專門收容貓的。隔間的欄杆比較細，間隔比較小，人可以進去參觀，也可以在門外看。



進去將門帶上，四邊圍牆除了一面為窗戶之外，靠牆都有較細的不銹鋼籠子，單層，上下各一層籠，裡面各關一隻成貓。其中一個3層貓籠關3隻幼貓。



每個籠子有乾淨的水和飼料，沒有貓沙盆，糞便和尿在籠子底盤，但是也看得出來清掃過，籠子很乾淨，底盤很乾淨，如果有剛解放的糞便，也是正常成型的。



我們詢問可否將籠子打開摸貓。工作人員直接告訴我們：

「你們還可以抱牠們，但是要記得，貓和狗不同，貓容易受驚嚇，千萬千萬要小心你的動作，不要嚇到牠們，不然他們緊張可能會抓人。」他很詳細的解釋，讚！



他並且在門外看我們抱貓的情形，擔心我們會不小心嚇到貓。



我們幾個人都有養貓，知道可以抱貓簡直樂歪了。大家在那邊交換來交換去，一下抱這隻一下抱那隻，而且裡面有兩隻全白的成貓，還有一隻略呈米黃色。



之後我們又進去辦公室小坐，辦公室地板有狗尿，組長自己拿拖把擦乾淨，一邊說：啊有員工帶狗狗進來，.....因為要增加人狗互動，這樣狗狗才會親人。一個工作人員將辦公室外面小籠子裡的小小混血米格魯放出來，讓牠自由的跑來跑去，組長一開辦公室的門，牠就溜進去，粘著組長的腳跑來晃去。



嗯，看樣子連組長自己也很愛帶狗狗散步，因為看起來那隻小狗對辦公室很熟的樣子。

組長對於我們的問題都一一回覆，包括隔間最多可以收容幾隻狗為上限，超過就容易發生問題，整個收容所最上限是多少隻，但是平均在100-150隻的範圍內，狗狗的狀況最好。

問他如何讓多隻狗好好相處，他說，就是工作人員都要喜歡狗。

我們剛到收容所遇到那一車休假的工作人員，是捕犬隊人員。我很驚訝他們對狗狗也會順手打掃清潔(而且是休假中)，組長說，因為他們也喜歡狗，就會好好待狗啊。



貓狗的基本醫療都有，醫師很盡責在照顧，如果有病重的狗，醫師會做緊急安樂，沒有固定安樂的時間，也不是以收容期間決定安樂，這部分都交給醫師做專業評估。

但是大方向是以生病病重、皮膚病嚴重、或殘障的狗為考量依據。只要狀況好的狗，他們會努力培養讓狗適合被領養。



地區電台每天都有宣導民眾到收容所領養狗狗的廣告。

星期一到星期五為辦理領養的時間，假日因為醫師不在，所以不能辦理。領養兩年內不得再領養其他狗，如果是棄養累犯，也不得再辦理領養。



詢問是否有義工，他們說有，但是並非要協助打掃或洗狗，打掃和照顧他們自己就做得很好了。義工以協助宣導領養、結紮等等為義工主要的工作內容。如果有更多義工，他希望可以對前來領養的民眾做持續追蹤，了解領養後續。

假日組長其實也放假，但是他幾乎每天都會來，了解當天的情形，狗狗的狀況等等，他喜歡狗，以前也是自己養流浪狗，很了解狗狗的性情。

專業訓練，每個月或兩個月防疫所會辦專業課程，民眾可以參加，工作人員也會參加，才能具備更多對於動物的專業知識。

所以當我們發問時，不管組長或是工作人員都能一一回答，在應對與態度上十分好，即便我們因為問題太多，早已經超過他們吃飯時間，他們依然詳細說明。

下午，我忽然想到結紮部份沒問到，去電詢問，應該是上午第一個看到的工作人員接聽的，他說明貓咪送養時沒有施打疫苗，但有些有結紮，狗狗則是委外結紮。

管理者很優秀，工作人員對於專業知識的素質很高，對於收容所的工作很用心，對於動物的照顧會自動去做，自發性強。因為喜歡動物，所以認真工作，這是我的感覺。


----------------
鳥森林的發條

Tags: 9.12志工參訪南投收容所

Wii 發售前資訊總整理

本篇是翻譯自 Joystiq 的"The only Wii post you'll ever need"，直至目前是以第三度修正的版本("Update 3")為內容做翻譯工作。這篇整理了詳細的 Wii 發售前各項資訊。

這幾天，各種有關 Wii 的新聞報導紛沓而來、想必弄得各位暈頭轉向，我們覺得有必要為大家做個總整理，以方便大家能一目瞭然的瞭解 Wii。本篇內容會隨時根據最新消息而增補與修正，如有任何疏漏或錯誤之處，還請大家不吝批評指教。

發售相關資訊	北美	日本	歐洲/英國	澳洲
發售日	11月19日	12月2日	12月8日	12月7日
主機售價	249.99美元 / 279.95加幣	25,000日圓	249歐元 / 179英鎊	399.95澳幣
遊戲售價	49.99美元* / 59.95加幣	4800-6800日圓	49-59歐元 / 34-39英鎊	?
2000 點的 Wii 點數售價**	20美元 / 24加幣	2000日圓	20歐元 / 14英鎊	?
搖控控制器零售價	39.99美元	3800日圓	39歐元 / 29英鎊	?
雙截棍 / 傳統控制器售價	19.99美元	1800日圓	19歐元 / 14英鎊	?
隨主機同步上市的遊戲軟體數量***	20 - 30	16 (下詳列)	15 - 20	?
“第一波”軟體總數***	52 (完整名單)	27	?	20

* - 有一家墨西哥零售商在其網站上公佈了主機售價訂為 4,490 披索(折合為402美金)。 [Update 3]
** - 僅限任天堂公司本身推出的軟體。其它公司的遊戲產品售價則不一定。
*** - Virtual console 虛擬遊樂器的消費點數，紅白機每款遊戲 500 點，超級任天堂則是 800 點，任天堂64是 1000 點。
**** - 這些數字隨時依最新消息而波動，僅為目前預估。我們指的“第一波”軟體是指「所有在 2006 年底前預定推出的遊戲」。

主機包裝內容物：(除非另外指明，否則各地皆相同)

• Wii 主機本體 (白色)
• Wii Remote 控制器附腕帶
• 雙截棍控制器
• 電源供應器
• 新型立體聲AV端子線
• 主機座
• 主機直立座
• 動作感應偵測棒
• 2顆 AA 電池
• Wii Sports (日本款未含)

硬體相關新聞：

• 任天堂自家的遊戲軟體將不分區，但是其它廠商的軟體將由廠商自己決定是否分區。[Update 2: 任天堂已經確認 Wii 的遊戲仍會採行分區的設計。]
• 根據官方網站 wii.com 的資料，Wii 的輸出端子具有多重訊號輸出能力，包含傳統AV端子、S端子以及色差端子。但是，屆時正式發售所附的端子線支援什麼樣的訊號輸出能力，這點尚未得到任何消息。[Update 3]
• 主機沒有內建DVD影片播放功能。
• 網路連線功能免費，但是Wii專用版的Opera瀏覽器會另外發售，售價則未定。
• 最新公開的Wii Channels(Wii 頻道)將包含即時新聞、氣象、電子郵件、留言板、相片瀏覽與編輯、自創個人造型人偶等功能。
• 任天堂表示要在今年底賣出全球四百萬台、明年三月底前賣出六百萬台。

遊戲軟體相關新聞：

• 目前預定在北美發行的遊戲列表
• 《薩爾達傳說：曙光公主》將隨主機同步上市，而GameCube版本則訂在12月11日發售。
• 任天堂自己的“代表性作品”：《馬力歐》、《銀河戰士》、《明星大亂鬥》在 Wii 上面的續作，大概要等到明年(2007)才會推出。
• 到今年底約有15-60款之間的虛擬主機上的經典遊戲會推出(就已知的各地區報導資料而異)。任天堂表示，日後會保持每個月推出十款虛擬主機遊戲的步調。
• 《大金剛》、《薩爾達傳說》、《超級馬力歐世界》、《超級馬力歐64》以上四款虛擬主機遊戲，在美國會以第一時間推出。
• 《銀河戰士3》新增了特別的控制系統，給專業級的玩家挑戰。
• Wii Sports 新增兩種項目：保齡球、拳擊。
• UbiSoft 新發表了五款隨主機同步上市的遊戲：Blazing Angels: Squadrons of WWII, Far Cry: Vengeance, GT Pro Series, Monster 4x4: World Circuit, and Open Season

日本隨主機同步上市的遊戲有：

• 薩爾達傳說：曙光公主
• 壞利歐新作 Wario Ware: Smooth Moves
• Wii Sports
• Wii Play
• Red Steel
• SD 鋼彈革命 SD Gundam Revolution
• 電子雞 Tamagotchi
• 縁日の達人 "Ennichi no Tastsujin"
• 超執刀新作 Trauma Center: Second Opinion
• Elebits
• Necro-nesia
• 超級猴子球新作 Super Monkey Ball: Banana Blitz
• 魔法飛球 Pangya Golf
• Wing Island
• "Kororinpa"
• "Machariku Domino"

[轉載]Ｗii主機資訊FAQ (持續補充)

Hello, its'a me, Mario!
對Ｗii有數不清的問題嗎？文章太多讓你頭昏？
那就往下看吧。

───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii的官方網站？

Ａ：http://www.nintendo.co.jp/wii ＆ http://wii.com
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii是什麼？怎麼唸？

Ａ：任天堂的最新主機，發音同We。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii什麼時候發售？

Ａ：日本2006年12月02日，美國2006年11月19日。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii的售價？

Ａ：日本25000日圓，美國249.99美元。
───────────────────────────────────────
Ｑ：遊戲價格是多少？

Ａ：約4800日圓～6800日圓。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii遊戲有分美版及日版嗎？

Ａ：不分區。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii遊戲使用的是什麼媒體？

Ａ：一般12公分DVD，吸入式光碟機，但目前無播放DVD影片功能。
───────────────────────────────────────
Ｑ：主機同綑包裝有什麼？

Ａ：本體、控制器一組、遙控器繫帶、變壓器、AV線、感應器及架子、直立架、電池等。
───────────────────────────────────────
Ｑ：控制器繫帶是做什麼用的？

Ａ：可套在手上，防止遊戲時不小心將控制器甩出去。
───────────────────────────────────────
Ｑ：AV線可用前代主機的嗎？

Ａ：不可沿用，已改成新版本，故隨機附送。
───────────────────────────────────────
Ｑ：控制器部分怎麼附？

Ａ：隨主機附一個遙控器，以及一個單邊雙節棍為一組。(不含傳統手把，須另購)
───────────────────────────────────────
Ｑ：控制器另購的價格？

Ａ：遙控器部份3800日圓，單邊雙節棍1800日圓，傳統手把1800日圓。
───────────────────────────────────────
Ｑ：如果要多人同樂是不是一定要買齊四組遙控器加雙節棍？

Ａ：視遊戲而定，目前大部分多人遊戲僅需使用到遙控器部份，也就是不需加買雙節棍。
───────────────────────────────────────
Ｑ：傳統手把是做什麼用的？

Ａ：遊玩以前機種的遊戲(VC虛擬遊戲平台)可使用。(註：須與遙控器連接方能使用)
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii可玩GC的遊戲嗎？

Ａ：可直接放入GC遊戲片，控制器部分可接GC手把也可用傳統手把，GC記憶卡也可沿用。
───────────────────────────────────────
Ｑ：GC和Ｗii的遊戲使用的是同一個吸入式光碟機嗎？

Ａ：是的，不會有任何問題。
───────────────────────────────────────
Ｑ：那Ｗii的遊戲需要買記憶卡嗎？

Ａ：不用，可直接儲存在主機的記憶體中。(另有SD記憶卡插槽)
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii是否使用硬碟？

Ａ：內建512MB快閃記憶體，含各種應用(包括瀏覽器、VC等)及記憶，具高速啟動效果。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii開機要等多久？

Ａ：只要三秒。
───────────────────────────────────────
Ｑ：什麼是ＶＣ？

Ａ：Virtual Console(虛擬遊戲平台)，可在Ｗii上遊玩其他機種的遊戲。
───────────────────────────────────────
Ｑ：ＶＣ包括哪些機種？

Ａ：FC、SFC、N64、PCE、MD、MSX。
───────────────────────────────────────
Ｑ：如何取得ＶＣ的遊戲？

Ａ：透過付費下載儲存於主機中，可刷信用卡或預先購買點數卡。
───────────────────────────────────────
Ｑ：ＶＣ遊戲在哪裡購買？

Ａ：經由Ｗii Channel的購物頻道購買。
───────────────────────────────────────
Ｑ：ＶＣ遊戲的價格是多少？

Ａ：目前已知FC約500日圓，SFC約800日圓，N64約1000日圓。
───────────────────────────────────────
Ｑ：點數卡如何計算？多少錢？

Ａ：目前有1000點、3000點、5000點的卡片可供購買，價格同點數，以日圓計算。
───────────────────────────────────────
Ｑ：ＶＣ遊戲刪除後或換主機是不是就沒有了？

Ａ：官方資料會保留購買紀錄，可重新下載，不需再次付款。
───────────────────────────────────────
Ｑ：ＶＣ遊戲有幾款？

Ａ：2006年內將提供約60款左右，參入遊戲廠商目前共24家。
───────────────────────────────────────
Ｑ：ＶＣ遊戲可使用Ｗii的控制器玩嗎？

Ａ：除FC遊戲外(但無動作感應或震動)，均需使用另購的傳統手把。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii的遙控器有哪些功能？

Ａ：上下左右動作感應、指向功能(如光線槍)、震動功能、內建喇叭，可直接開關機。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii的控制器是無線的嗎？

Ａ：內建藍芽，並有紅外線感應，可距感應器五公尺遠，需裝電池。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii的控制器會不會有某些螢幕無法使用？

Ａ：使用感應器接收遙控，不會有傳統光線槍的問題。
───────────────────────────────────────
Ｑ：感應器要放在哪裡？

Ａ：一般可置於電視上或電視前方均可。
───────────────────────────────────────
Ｑ：雙節棍有什麼功用？

Ａ：有類比搖桿，同樣有動作感應，必須與遙控器連接方能使用，不需電池。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii Connect24 是什麼？

Ａ：不停機系統，只要有插電，可24小時接收網路傳來的訊息，隨時有新的驚喜。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii Connect24 很耗電嗎？

Ａ：處於待機狀態時僅消耗一個小燈泡的電力，風扇亦不轉動，相當安靜。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii Channel 又是什麼？

Ａ：內建於主機本體的家庭電視網路系統，可與遊戲連動或上網瀏覽。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii Channel 包括哪些頻道？

Ａ：相片頻道、似顏繪頻道、天氣頻道、新聞頻道、Opera網路瀏覽器、購物頻道等。
───────────────────────────────────────
Ｑ：相片頻道是做什麼用的？

Ａ：利用Ｗii本體的SD記憶卡插槽，將相片傳入後，可瀏覽、製作明信片，發送親友等。
───────────────────────────────────────
Ｑ：似顏繪頻道是做什麼用的？

Ａ：可製作類似自己臉型的人物「Mii」，使用於對應遊戲裡，儲存在遙控器的記憶體。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii要怎麼連接網路？

Ａ：使用無線區域網路LAN(IEEE802.11b/g基準)。
───────────────────────────────────────
Ｑ：發售時共有幾款軟體？

Ａ：目前共有十六款，其中四款由任天堂製作。
───────────────────────────────────────
Ｑ：任天堂製作的四款遊戲是？

Ａ：Ｗii Sports、舞動壞莉歐、薩爾達傳說-曙光公主、初次的Ｗii。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii Sports包括哪些遊戲？

Ａ：網球、棒球、高爾夫球、保齡球、拳擊，共五種。
───────────────────────────────────────
Ｑ：初次的Ｗii又是什麼遊戲？

Ａ：附加九款小遊戲，讓玩家熟悉Ｗii的操作方式，加贈一支遙控器，售價4800日圓。
───────────────────────────────────────
Ｑ：其他十二款遊戲有哪些？

Ａ：超執刀Caduceus NEO(暫稱)、Elebits、街Cool Domino(暫稱)、Necro-Nesia、
超級猴子球-驚喜派對大集合、魔法飛球 Pangya、Wing Island、Kororinpa、
SD剛彈 REVOLUTION(暫稱)、緣日的達人、電子雞的閃亮大統領、Red Steel。
───────────────────────────────────────
Ｑ：還有其他遊戲嗎？

Ａ：2006年內預定發售總計27款遊戲，發售表列目前除上述16款外尚有89款遊戲。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii可與NDS連動嗎？

Ａ：可，主機有任天堂獨特的protocol協定，可與NDS無線通信。
───────────────────────────────────────
Ｑ：Ｗii還可以接GC用的Gameboy Player嗎？

Ａ：不行，包括數據機等GC主機舊有外接周邊也無法沿用。
───────────────────────────────────────
Ｑ：好像沒寫到Ｗii的性能？

Ａ：Mama Mia!
───────────────────────────────────────


感謝PTT任天堂版Gatchaman苦心整理資訊並授權轉載。

Tags: Wii

[WII]9.14任天堂WII PREVIEW發表會速報

任天堂在9月14日舉行了「Wii Preview」記者發表會，會中公佈了Wii的售價與發售日、虛擬平台遊戲價位、各式控制器價格與主機同捆內容等基本資料。

簡單整理已知資訊如下
日本發售日：
2006.12.2

價格：
日幣25000元(含稅)

主機同捆內容：
Wii主機ｘ１
Wiimote控制器(附腕帶)ｘ１
雙節棍控制器ｘ１
Wii專用AC變壓器ｘ１
Wii專用AV線ｘ１
Wii主機專用台座ｘ１
Wii主機專用輔助台座ｘ１
Wii搖桿專用感應條ｘ１
搖桿專用感應條台座ｘ１
三號電池ｘ２

虛擬平台相關
FC遊戲約日幣500元、SFC遊戲約日幣800元、N64遊戲約日幣1000元。另外也新增了對於MSX平台的支援。購買方法則分為線上刷卡或購買Wii點數卡的兩種方式。

今年內將有任天堂本家軟體30款、SEGA Mega Drive與PC-Engine軟體共約30款VC遊戲上市，共60款左右。此後也將以每月10款的速度追加。

各式搖桿價位
Wiimote 3800日元
雙節棍搖桿 1800日元
傳統搖桿 1800日元

購買主機時即附搖桿一套(不含傳統搖桿)
另外，「初次見面Wii」這款遊戲同捆一支Wiimote，共有九個遊戲讓使用者熟悉Wiimote的操作。

傳統搖桿並附贈5000元的虛擬平台點數。



本文近日整理後，陸續更新。

超級瑪利歐的超現代預言

維基百科裡，對超級瑪利歐的敘述是這樣的：

超級瑪利歐（スーパーマリオブラザーズ）是任天堂公司出品的著名橫版過關遊戲，英文名為《Super Mario Bros.》。最早在紅白機上推出（進入21世紀後，仍有多款遊戲愛好者在原遊戲上改編的作品在網上流傳，可見其影響力），有多款後續作品（具體待統計），是電子遊戲歷史上銷量最大的系列遊戲之一。其中的主角瑪利歐、路易奇、桃子公主、蘑菇王子等等已成為任天堂的招牌人物。

然而，這只不過是每本歷史教科書都會記載的表面事實而已。超級瑪莉歐，事實上是一部探討現代人類所遭遇到的科技、倫理、道德與社會困境的深刻作品。

瑪莉歐吃的是基因改造作物

在超級瑪莉豋場的一九八○年代初期，基因改造技術還是大眾相當陌生的科技領域。隨著這方面科技的不斷進步，各種基改作物與其所衍生的精製食品，一直是受到社會大眾與學者專家不斷爭議的問題。

然而，早在那時候，超級瑪莉歐遊戲中，便出現了明顯是經過基因工程改造，具有自行移動能力，服用後會巨大化到原來體長一倍以上的蕈類植物，與帶有閃爍螢光服用後會令人釋出火球並改變體色的花卉。這對人類來說，是一大警訊。從古自今，使男性人類身體的特定部位巨大化，一直是重要的經濟與文化活動。各種化學藥物、合成食品的開發，無不以此為目的；設若果真出現能令男性身體局部或整體巨大化的植物，則必然會造成嚴重的社會與性別問題。而人類社會的秩序也將會受到巨大影響。

同樣的，在超級瑪莉歐系列中已經被識別出來的基改作物，還有可改變人體基因序列，令人長出狐狸尾巴與耳朵、並具有有限飛行能力的植物葉片。這些物品在遊戲中，可說是供應充裕，隨手可得，正預示了目前嚴重的生物科技基改作物所引發的問題，也與當今現況不謀而合。

香菇王國的財政漏洞與經濟困境

超級瑪莉歐的世界與現實世界相同，存在著以黃金為基礎的貨幣體系。同時，由於遊戲中幾乎可無限制地取得這些貨幣，因此我們可以推測香菇王國有極為強大的黃金儲備。然而該國的財政體系顯然有嚴重問題，因為即使擁有如此豐沛的資源，卻無法善加運用於軍備與武裝力量的改善，致使多次遭到庫巴的攻擊仍無計可施，僅能依賴馬力歐與路易個人游擊戰式的行動與之對抗，並屢次僥倖取得勝利。

另外，該國的消費金融體系是一大問題。遊戲中並沒有顯示有足夠的管道來消費這些貨幣，大部分的物品都能免費取得。由於大部分國民不是不購物，就是不需購物，因此香菇王國可能也面臨嚴重的通貨緊縮與內需不足帶來的均貧化問題。

兩性關係的現代困境

第一代超級瑪莉歐遊戲中，當馬力歐或路易救出比琪公主後，就會播放一段溫馨的音樂，也會出現感謝訊息。然而，無論是誰救出公主，則必然就得到公主的芳心，這是非常令人不可解的；從現實世界的角度而言，這樣三角中帶有某種競合暗示的人際關係，很難不發展成牽涉兄弟親情與男歡女愛的三角畸戀；然而不論結局如何，在下一代的故事裡，這樣複雜的人際關係卻總是能夠再度歸零，而瑪莉兄弟也必然的再一次互相競爭來救出公主。這種心理轉折的過程顯然是複雜而令外人難以理解的。

這是一種贏者全拿(Winner take All)的思維情境，也是非常值得探討的觀念。至於每每擄走公主的庫巴大魔王，由於物種上的先天差異，牠的特殊性取向，也非常值得動物行為學家與性別學者加以深入研究。

動保議題的反挫

超級瑪莉歐系列中出現了非常多動物。事實上，除了主角群與香菇王國的國民以外，所有的主要角色都是各種非人類、動物、以及疑似經過基因重組的改造動物與植物。

其中當然也有各種魚類、軟體生物、兩棲類、爬蟲類與哺乳類等動物。然而瑪莉歐對待他們的方式，就是用火球燒死，取得疑似有高壓放電閃爍現象的無敵星星後碰觸致死、或者用腳踩踏、用頭頂撞，將其踢入深淵中；最為殘虐的行為，當屬用已受傷的兩棲類來殺傷其他動物，並取得高分甚至加台。國際動保團體應該正視此一行為所帶來的長遠影響。

施明德的真面目

阿扁，別再猶豫了，快點當機立斷禁止香菇輸入台北果菜市場吧！誰知道每天到貨那麼多車，裡面會不會混了(超級)長大菇還是1UP呢？萬一剛好給他吃到一顆，那十個營的憲兵可能也擋他不住啊。

以前我們討論過的，那個總統府可以考慮請任天堂授權，佈置水管、烏龜(綠)與食人花來取代刀片拒馬的方案，看來有了可行性了！等到這星期綠營嗆聲挺扁就可以換路易上場，然後把烏龜換成紅色的，原來的設施就可一體通用。

更別說台北城冷硬的政治中心如果能藉此機會，被改造成有如神奇寶貝樂園般的國際級主題遊樂場，所帶來的經濟效益、城市形象加分與世界知名度等好處更是不在話下。遊戲政治色彩學真正可以成為一門大生意、大學問。


圖片出處：轉載自PTT任天堂版，若有問題請來信告知。

Ace Combat X: Skies of Deception

我一直覺得Namco的Project Aces這個團隊的Naming sense很好(剪輯預告片的技巧也很好)。Ace Combat系列的副標題從三代的Electrosphere、四代的Shattered Skies到五代的The Unsung War都很切題；這次即將推出在PSP上的"Ace Combat X: Skies of Deception"也很有想像的空間。這系列遊戲一直是我購入PS系列主機的一大驅力。如果我會買一台PSP，那一定是因為這款遊戲。

既然提起了這個話題，我們來小小複習一下AC系列的歷代名場面吧。

Ace Combat 3: Electrosphere (1998)

AC系列的異色之作，背景設定於近未來的世界，過場動畫與人物設定與攻殼機動隊電視版(SAC)同樣是由Production I.G擔當，劇本也有相類似之處，都在探討人類靈魂一旦數位化之後可能帶來的問題。因為整體風格過於動畫化，受到玩家相當大的爭議，不過許多人也是從此作開始深入AC系列的世界，包括我在內。偽多重結局系統更是令人拍案叫絕。

Ace Combat 04: Shattered Skies (2001)

PS2上的AC系列第一作，影音風格走向硬派軍事寫實風。往後兩作大抵維持這個基調。由於發售時剛好碰上美國911事件，還一時緊急中止了電視廣告的播放。不過遊戲照常發售。過場故事是以靜態畫面交替，負責這部份製作的與這次PSP上即將發售的ACX同樣是Studio 4°C。


Ace Combat 5: The Unsung War (2004)

全面3D動畫化的高成本製作，劇情也相當的好萊塢，不過以娛樂價值來說非常好。這次還引用了Puddle of Mud的Blurry作為主題曲。

Ace Combat Zero: The Belkan War (2006)

AC5的前傳性質的作品，3D背景加上真人演員的合成，創造了比全3D動畫更自然的效果。玩過五代的人會有很多恍然大悟的感覺，不過相對的，如果沒有碰過前作，劇情帶來的樂趣恐將減損許多。這也是少數日本人設計的電視遊戲中實際出現核爆場面的作品。

Tags: AceCombat

[轉載]所方對於志工不得進入隔離區的說法

本文轉載自援救弱勢生命聯盟討論區：所方對於志工不得進入隔離區的說法
---------------------------------------

補充說明，在8/26日座談會上，技正先是說志工進入隔離區協助醫療，會拖延到醫師的下班時間，所以未來志工不得進入，由專業醫師自行負責即可。

針對這點，志工提出質疑，因為由醫師判斷並開藥，志工幫忙餵藥的情形下，只會縮短時間，沒有延長時間的道理，除非醫師平時並未做醫療。

否則醫師平時有做醫療的情形下，可準時下班，然為何周六志工協助醫師投藥會導致拖延下班時間？

於是技正又說，因為領養率低，所以醫療停止試辦。

這當然引起志工更大的不滿與反彈。因為以常理推斷，志工本身對於醫師是否有對動物確實醫療，就抱持懷疑態度，因此爭取希望園區醫師能落實醫療照顧。

提出質疑，反而得到從此不醫療？那6月份余所長說爭取的動物醫療的預算，添購的藥劑、針劑，只維持短短兩個月，並且沒有落實執行的情形下，毫無意義，只是浪費公帑。

在座談會不歡而散之後，8/30日豬狗兄去電詢問技正這個問題，技正回答：「志工能不能夠進入隔離區，將請示農委會裁定，再做決定。」

接著又說，以志工拜訪過、認為辦理的相當良好的南投收容所，隔離區也不開放給志工進入，所以台中可愛動物園區比照辦理。

1.針對農委會裁定的部份，上面澳洲黃小姐已經有詢問農委會主管，得到的回覆(引述上面留言)：

農委會朱課長說無任何法規條例約束義工進入隔離區 引用朱課長所說 如做的好不需要怕開放考驗

2.南投收容所從以前到現在，都無需志工協助打掃、清潔、替狗洗澡等工作。他們也在人力有限的情形下(平時只有3位人員，假日一位，人員休假則由組長下去工作)，將一百多隻狗照顧的很好，每天替一籠單位的狗隻洗澡(約10隻)，每隻狗平均一週洗澡一次。

這些工作都是由工作人員負責，無須仰賴志工。當然沒有志工能不能進入隔離區的問題，因為根本沒有志工。南投收容所的義工，主要負責對民眾的宣導教育、和建立民眾替動物結紮的觀念。如果義工人力足夠，並持續幫忙，他們希望可以全面作到對每一個從收容所領養的民眾做後續追蹤，希望民眾在飼養後能得到正確的飼養方式等等。

3.我們在網路上皆曾經做上述回應，相信所方人員也看到了。所以現在，所方則以"非專業人員不得進入"為由拒絕。

但是志工是"協助"專業人員醫療，並非"代替"專業人員做醫療。

4.當我們又提出回應說明，現在所方的拒絕理由再次改變：監獄或加護病房都不能讓人進入，所以隔離區也是。

在這裡我必須再次說明，監獄是可以在管制下讓外人進入的，只是有固定會面地點，這是為了防止囚犯逃脫。以監獄來比喻動物收容所的動物，十分不恰當。另外，加護病房有固定的面會時間，主要因為加護病房的患者的病情皆很危急，但是依然有固定的會客時間，只要依照院方規定依然可以進入。

而且，醫療隔離區包含1.需醫療的動物　2.剛被捕捉或剛被棄養的動物。當所方目前已經宣達不為動物做醫療的情形下，加護病房的例子用的也並不適當，因為根本沒有醫療行為。

如果剛進入收容所的動物和生病的動物在同一個空間裡，必須做好兩邊不能混在一起以杜絕交叉感染的情況，對於外人進入可能導致傳染等等的問題，本來就可在防疫所執行良好管制時，志工配合規定並在醫師陪伴或同意下進入才是。

一昧的改變說詞來阻擋進入，反而像在宣告醫療隔離區裡有不能公開的窘境，所以拒絕接受檢視。

再者，當(台中市動物保護)諮詢委員會至今毫無調查的情形下，身兼諮詢委員會的會長的蕭副市長即公開前往慰問並為防疫所人員加油打氣，這種置市民質疑不肯處理、而極力為防疫所澄清的作法，令人難以信服。

防疫所長說明未來會有「不定期的突擊檢查」，所以收容所隔離區一定符合作業流程執行，.......卻沒有解釋是由哪一個單位做檢查，也無法回覆這個監督單位的立場是否公正客觀。---這樣的回覆，十分敷衍。


----------------
鳥森林的發條

[轉載]園區志工對可愛動物園區的分析與建言

這篇文章是事件爆發後，第一次從園方基層人員的工作條件與環境切入觀察的文件，同樣來自園區志工。或許，也對整起事件的前因後果提出另一個可能的觀點，一個不被聽到的聲音。

本文引用自援救弱勢生命聯盟：請轉寄-可愛動物園區的分析與建言
--------------------------------------------------

歷年來，台中市防疫所引以為豪的，無非是可愛動物園區每年評鑑時的"優等"。

評鑑成績如下：

公立動物收容所業務
1、88年下半年度全國公立動物收容所評鑑第一名。
2、89年度全國公立動物收容所評鑑第二名。
3、92年度全國公立動物收容所-行政評鑑組優等。
4、92年度全國公立動物收容所-收容所組優等。

執行動物保護法業務
1、90年度全國執行動物保護法績效評鑑特優。
2、91年度全國執行動物保護法績效評鑑特優。
3、92年度全國執行動物保護法績效評鑑特優。
4、93年度全國動物保護法執法績效特優。
5、93年度全國動物保護法宣導教育績效特優。
6、94年度全國動物保護法執法績效特優。
7、94年度全國動物保護法宣導教育績效特優。

寵物登記及寵物業管理業務
1、93年度全國寵物登記及寵物業管理績效特優。
2、94年度全國寵物登記及寵物業管理績效特優。

來源：臺中市政府歷年辦理動物保護法及公立動物收容所各項評鑑成績
http://animal.tccg.gov.tw/page21/p21-01.htm

對於寵物登記與教育宣導部份，身為台中市民的我雖然沒有特別的感受，但是對於評鑑結果我也因為不了解所以無法置評。

這篇的重點在於動物的收容管理，第一項，收容所業務部份，從評鑑我們可以看到，評鑑內容至少分為兩類，一類為收容所組，一類為行政組。至於有沒有第三組，從這個評鑑成績無法得知。

88年可愛動物園區剛開辦期間，台中收容所評鑑居全省之冠，身為市民的我也感到光榮；89年，第二名。接下來就一直到92年，行政組、收容所皆為優等。再來的幾年，政策宣導與寵物管理類別評鑑為特優。但是收容組則沒有良好成績出現。

95年3月爆發狗吃狗事件，94年底，其實已經有許多愛護動物的人士不斷向市府陳情，關於水肥廠的動物留置所狗隻爆滿、管理不佳、收容所內狗隻健康出現問題等等，但都沒有獲得任何回應。直到95年3月，記者與愛心人士拍到水肥場內狗吃狗的殘忍畫面，數月來只有少數人關心的問題才終於曝光。

在此之前，台中收容所的政策與其他縣市並不相同，台中市可愛動物園區可算是台中防疫所的"模範地"，而水肥場的動物留置區則是真正的收容所實況，所有的狗被清潔隊捕捉，必須先送往水肥場，在隔離期間依照所內規定留置，如果狀況良好的少數狗隻，才能被送往可愛動物園區供遊客前去參觀並休憩，成為臺中市政府的觀光地之ㄧ。

一般人看到的，都是可愛動物園區的景象，由如動物園般的，代表性的經濟動物、水生動物、可愛動物和數量不多的貓和狗狗。硬體設施可待再加強些會更好，但是對遊園民眾來說也沒有特別可挑剔之處。

但在狗吃狗事件爆發之後，許多問題也浮上檯面。

第一，在台中收容所並無醫療的情形下，水肥場環境的低劣其實並不適合收容動物，加上94年底開始的加強捕捉作業，使水肥場每籠狗隻都爆滿，工作人員在人力不足、缺乏專業知識與訓練的情形下，使得本來就無醫療的收容所環境更顯惡劣，導致狗吃狗畫面躍上電視新聞，驚動國際動保團體。

第二，台中市政府撤掉水肥場之後，所有捕捉及棄養的狗隻便送到可愛動物園區的隔離區中，這個本來只有經過挑選才能被送去的地方，當全台中的狗隻全數送去，展示區部份狗隻的生活狀況明顯下降。

理論上來說，如果台中本來有兩處安置收容所，工作人員必須輪調維護，現在集中一處，工作人員不再奔走兩地、應該更易於管理才是。但是從4月到8月期間，人力不變的情形下，展示區的臭味難聞、尤其以幼犬區潮濕不通風最令遊客印象深刻。大小便無法即刻清理的狀況也很常見。

我不禁質疑，當初水肥廠的收容品質是不是有很大的問題存在？其實人力不足以管理早已是事實，只是因為水肥廠並不對外開放，所以長久下來的管理缺失，ㄧ般民眾根本無從了解。如今當可愛動物園區成為台中唯一的貓狗收容所之後，管理品質不佳的情況便浮上檯面。

從4月到8月，關心動物的愛心人士主動前往可愛動物園區擔任志工，台中防疫所也釋出善意，願意替收容所的貓狗從事基本醫療，原本在互相協助下期望能提高收容品質與認養率。台中市政府的立意很良善，身為民眾的志工的我們也很願意協助。

但當志工進駐園區擔任志工以後，慢慢發現很多台中收容所工作人員在多年來市政府疏於監督的情形下，許多陋習已經養成。部份人員對於應盡的職責並未確實執行。輪班制的結果是，某些工作人員的態度與照顧敷衍了事，使得較盡責的工作人員工作量增多，上班期間根本無力完成所有工作，如此惡性循環.....

我們看見盡忠職守的工作人員，也看見當值班醫師時能積極照顧動物、並對自身業務全力以赴的獸醫師。卻也看到部分工作人員做事敷衍、獸醫師對所屬職責並不用心、隨便了事的態度。

公立收容所與其他公家機關不同處在於，收容所的結構主體是動物，如果管理與執行人員將動物"物化"，受苦的是無法發聲為自己爭取權益的生命。因為是生命，所以更需要用心照顧與對待；因為是生命，所以管理者更需要較高的道德標準來審視。收容所的業務眾多且繁雜，它不能光靠幾位盡責的醫師與工作人員就能管理整個園區，必須由全體人員盡心盡力、為動物生命負責任的態度才能徹底執行。

可愛動物園區，其實在先天條件上比其他收容所有更多的優勢，園區環境良好，風景優美，這是其他收容所沒有的。但這同時也是管理不易的地方。一個星期有數天，整個園區只有一個工作人員負責餵食園區內的所有動物，除了貓狗、珍禽動物以及水生動物.....。

試想，只有一個工作人員要將全園動物餵食完畢，自然要花上半天時間，還要負責清潔打掃園區動物的排泄物。下午休園前，依照規定須再次餵食全園的動物，並且要再做一次打掃清潔......。

光是基本的給予水和食物、打掃清潔，就需要花上一整天，那更別談整個園區還須仰賴工作人員做個別觀察與照顧了。如此繁重的工作下，即便是一個愛動物的人，要做到良好的管理與照顧，也需付出極大的耐力與毅力。更何況如果是一個對動物並沒有特別愛心只盼將工作做完的人員，真的能理解他們會有疏漏之處。

但動物收容所並不只是提供動物飼料及水、做到清潔打掃而已。許多動物該有的基本權益----如環境衛生的維持、動物病徵的觀察及分類、杜絕病源的消毒與措施、動物專業知識的提升....等等都是一個公立收容所應該具備的。

曾在園區協助過的志工們，最能了解園區的許多不足和能給予建議改進，如果人力配置能更完善、許多基本的餵養清潔問題相信可以得到解決。


1.加強專業訓練，提升工作人員的對動物照顧的專業素質。

2.完整規劃人力配置，平均每個工作人員的業務。才不會有部分人員已經做完工作，而有部分人員就算下班也做不完工作的情形。

2.落實工作人員的責任制獎勵辦法，由管理醫師確實督導工作人員的職責並做紀錄，藉以提高人員對份內工作的執行效率和向心力。


衷心希望台中市可愛動物園區能從管理體制著手改進，而非用安樂手段縮減動物的方式，來達到維持園區的收容品質。


8/26日是我們最後一次到園區，上專業課程訓練，並且與防疫所技正開座談會。

上午在訓練師做狗狗觀察訓練時，得知當天的工作人員竟要負責所有園區的餵食和打掃。-----所有園區喔，除了進園的右邊貓狗隔離區外，還有左邊的部份。

他是我從4月到園區之後，個人印象中一直認為他很好的工作人員之ㄧ。或許他的書讀的不高，或許他認識的字不多，或許他對動物的專業知識不足.....但是他願意在訓練師到成犬區的時候，詢問訓練師某一籠中的其中一隻狗會咬人和籠內其他狗爭食該如何處理。

他希望解決問題的學習態度，在我認為是一個優秀人員的表現。

志工詢問他們如何將狗關一籠的評估方式，並且告訴他成犬區鉆板縫隙的飼料沒有清理會污染環境時，才驚訝的了解他必須餵食全部園區的動物，還有清潔。遇到某一籠的狗會爭食，他必須想辦法分別餵食、使工作更加耗時。......

因為立場不同，我們了解他真的很想盡力做到最好，我們卻每週只能到園區一次，而且我個人的工作放在貓屋整理及打掃。也無法每天到園區協助分擔他這方面的工作量。

衷心盼望園區在這方面能妥當分配工作，讓每個工作人員都能有餘力妥當照顧每隻動物，給動物更良好的收容環境。縮減動物收容量並非解決之道，增加人力並妥善管理，在我認為，才是最好的方式。

Tags: 園區志工對可愛動物園區的分析與建言

[公民報導]9.12台中防疫所控告志工事件後續

9.12台中防疫所控告志工事件後續
【廢青日記/公民記者徐銘鍾報導】

台中可愛動物園控告志工事件爆發至今已超過一周，並不意外地，在媒體上這個地方新聞只有一天的壽命；與此相對的是台中市政府極為勤奮而有效率的遮掩行動，一直不間斷地持續著。

其中有事件初起時低層次的匿名網路攻擊，也有市政府新聞局臉不紅氣不喘，光明正大的副市長巡視安撫新聞稿，防疫所的公告次數更是高密度，從第一天假日特地加班發出的「竊貓」公告，到後來副市長特地巡視，志工資格重新審查「擇優錄取」公告，直至九月十一日，更是發佈了一份漂亮地幾近完美的「感謝」新聞稿。字裡行間不見任何對前日風波的反省氣息，倒是刻意突顯了所謂「感謝合法動物保護團體」(也就是說，還有所謂的非法動保團體？)、「愛心媽媽」、「各級長官」、「民意代表」對防疫所處理竊貓案的「支持與肯定」，令人噴飯。各級長官姑且不論，是哪些動保團體和愛心媽媽會支持這樣厚顏且不尊重生命與職責的公家機關，則與防疫所先前的所有公告一般，毫無詳細的說明。

這份公告同時也突顯，即使在事件經過一週的現在，台中防疫所仍然不願對先前志工提出的圖文證據正面回應，僅僅是以各種旁敲側擊的方式，試圖轉移大眾注意力，並且在檯面下運作各種政治性流言來混淆視聽，在這背後還有台中市政府的龐大行政資源作為後盾、提供全力支援。與此相對的，並沒有正式組織，且日常生活中各有其職業的志工們，僅能以自身實際經驗、掌握的僅有證據與論述，來和台中市政府與動物防疫所鋪天蓋地的言論清洗攻勢相抗衡。

在竊貓案的當事受害人已經因為案件進入司法程序而緘默的此刻，防疫所仍然不斷向外對就與案情相關的事物發出公告，試圖影響社會輿論，並不是恰當的舉動；而這種不思反省，僅僅急於入人於罪的態度，也不免引人非議。防疫所與台中市政府至今未對志工提出的權宜慣例說做出回應，也未多做解釋，並且刻意忽略或隱藏相關的資訊，試圖掩蓋真實存在的事實，令人遺憾。

在事件爆發後數天，PTT貓板上出現一位網友為防疫所平反的文章，原本眾人懷疑此位網友是防疫所方人員，但後來該名網友自承是今年七月份曾在可愛動物園服務的實習生，並提供網誌與實習日誌文章連結證明身分。然而連結中數份自述式的文章，卻因為其中數段有關園區一般工作過程與事件的描述[1]，意外暴露了防疫所方人員散漫的工作心態與業務執行狀況，成為志工一連串對所方工作態度指控的最有力旁證，並引起極大的撻伐。而對動物生命抱持如此輕忽心態的單位，卻也是地方動物保護業務的主管單位，極為諷刺。

上週末防疫所方在沒有志工的情況下，全力動員加班，並且清掃極為徹底。這雖然是一件應為而且早已當為的職責展現，但可以看出可愛動物園方亦承受了極大壓力。園方並且對外界紀錄者非常敏感，網路上不時傳出持相機拍攝者在園區內遭到刁難的傳聞。這部份，也亟需園方以等同於在假日連續加班公告尚未定案的竊貓案的效率來加以澄清。雖然隔離區的狀況仍然不明，園區內部行政亦持續無法受到外界監督，然而對收容動物來說，收容環境的清潔，畢竟是僅有的一項正面消息。志工們的下一步，可預期的依然是爭取園區收容動物的生命尊嚴與權利，並且最終的改善其法定處境與待遇。

如果園區的物理環境得到了改善，但園區人員敵視外界監督的心態不變、輕率對待生命的態度仍然不改從前，市政府與防疫所仍然試圖以隻手遮天的政治性操作，來處理嚴肅的生命權議題，那麼可以預見的，在胡志強市長回國後，這次事件與類似的不定時危機，仍會以一次比一次更嚴重，更廣泛的方式引爆，屆時後續所引發的市譽受損、政治責任等風險，必然要由第一線的市府首長承擔。然而無論換下多少個首長，也換不回死於幽暗恐懼中的無辜動物生命，與冤枉受辱的志工名譽。



(2006/09/12/1745/台中)

[1]請參照本文：[網摘]9.6可愛動物園網摘四則

Tags: 台中防疫所控告志工事件後續

[Macbook]強悍而美麗

不要誤會，廢業青年雖然對MacOS神往已久，不過還沒有那個能耐產業升級。這台是我老闆的最新敗家事證。

不過呢，機會既然到了手邊，就要善加利用...上次成功安裝MacOS x86的經驗，對我來說只有一個意義，那就是讓我更想使用真正的Mac電腦。目前正在全速熟悉Mac OS的介面與操作邏輯中。

上一次對電腦感到這麼興奮，好像是1995年的事。我的第一台PC，宏碁的Pentium100。我還記得那時送貨來時安裝的是Windows3.1。我到現在還想不透，是什麼驅力讓我在那年年底去買了「磁片版」的Windows95昇級版(因為沒有光碟機)，然後花兩個小時守在電腦前面抽換磁片。而且居然一次就安裝成功了。

Anyway，你也可以說我當時太閒，或者錢太多。不過我要去享受MacOS了。

Tags: Macbook, 敗別人的家

[又來了]Houston, We Have a Problem

OK，我知道這是個蠢問題，

有人知道怎麼做才能讓我的刊頭底圖有"返回首頁"的功能嗎？

我昨天試了半天，只做到讓我的Blog副標題可以返回首頁，可是這跟我想要的有點差距。請諸位先進不吝指教，感謝。

[轉載]台中可愛動物園區干涉民眾拍照

本文出處：新竹保護動物協會討論區。有精通法律的朋友嗎？一般人遇到這樣的情形，可以如何反制？而一個不是要塞地的公共活動場所，可以隨自己高興定這種規定嗎？

Staryblue發表於： 2006-09-03 , 11:39

可愛動物園區不准拍照?

那肯定裡面有鬼囉?

參觀台中望高寮上面那個不太出名的可愛動物園區, 週末時間也只有零星一點點民眾在裡面晃. 冷清的程度很明顯的告訴來人："你這次不領養, 下次來牠就不一定在了", 因為領養率實在太低了!

既然領養率很低, 那園區是不是應該對前往參觀甚至是有意領養貓狗的民眾友善一點呢?　本人小市民一枚, 今天在園區卻遇到非常機車的事情.

關貓的屋子因為根本沒有其他民眾進去看, 我這單身女子就避開了那一棟, 直接走到成犬的籠舍那頭. 正當跟幾隻狗兒開始熟絡起來時, 一個身穿淺藍色上衣的男子前來干涉，先是盤問我的身份，質疑我是否為志工，然後他說園區不准照相，拍照要事先經過申請。　

問他何時立了這條規定? 他支唔其詞的說他不清楚，卻摘下頭上的帽子表示他是園區的工作人員，然後手指著走廊另一頭，叫我去跟獸醫師提出拍照要求。這種行為已經讓人心生懷疑，身為園區正職工作人員卻說他不清楚園區的規定是怎樣來的!

我沒有照他的話做，因為從來沒聽過台中可愛動物園區不准拍照這回事，網站沒公佈，園區裡也沒有任何標示；而且這個員工竟然連「園區的新條款」何時訂定的都說不清楚。外加一條，我不相信申請拍照這種事情是由獸醫師負責。這個員工離開成犬區走廊之後不久，另一名身穿粗條紋上衣的男子又湊過來干涉我，理由一樣是「園區不准拍照」!

這真的很讓人生氣，園區從外面圍牆到進門處，再進到園區的任何一個角落，沒有任何一塊告示牌或者標語上有「禁止拍照」字樣，如果這是一條最近剛開始實施的規定，所有園區員工應該都是不久前才被告知，並且知道訂定跟實施的時間。可是那兩個男人都無法提出證明，甚至在我質疑這條規定的真確性時，含糊其詞並且快步離去。

園裡當時有其他一般民眾在玩在逛，為什麼他們拍照笑鬧就都沒有關係? 而我一個落單的女子卻連續被兩名自稱為園區工作人員的男人以莫名其妙的理由阻撓參觀? 他們這樣實在有騷擾之嫌，尤其第二個穿便衣的男人，無法解釋不准拍照的理由時，竟然又提高音量說「我們這裡是很公開的地方，也沒什麼不可以拍照的。」既然如此，這兩個男人豈不擺明著是騷擾我?

其他遊客在我附近時，我就安全；四下無人時才湊兩個男人上來說不准拍照!如果園區沒有「禁止拍照」這條規定，那他們有變相騷擾女遊客之嫌，如果園區真有這條規定，園區大門入口處應該要在公開明顯的地方放置標語告知，吾等小市民下次路過園區絕對收起相機。

台中可愛動物園區不准拍照? 一個公立的而且是開放所有民眾參觀的公眾場所會立規定說不准照相? 這真的太不可思議了! 裡面有鬼嗎? 我們就算拍到靈異照片也心甘情願。這句是氣話，不過今天看上了一隻狗卻終究放棄領養，這就要怪那二個舉止怪異的男員工，我怕出示證件辦領養時被偷抄電話地址，換成日後無止盡的問題。可憐了那隻狗，我還在想辦法看如何才能領養到牠。

這番話，這事件，台中可愛動物園區的人看到一定會不爽的。我是誠實的描述事情發生過程，以及個人當時立刻產生的感受。

我當天離開望高寮之後,跟園區的志工朋友聯絡才知道, 園區因為沒有善待流浪動物, 又被志工拍照存證, 近日將該群志工們狠狠修理了一頓. 而我這個"長得像志工的一般民眾"是正好在園區發狠的時刻,在不知情的狀況下入園參觀,遭到池魚之殃.

該改善的就要改善，沒有規定的事就不要騙民眾說有那條規定，做好份內的事就不怕民眾在園區裡拍到他們不想讓人家看到的東西。

Tags: 台中可愛動物園區干涉民眾拍照

[網摘]9.6可愛動物園網摘四則

一位今年七月間在台中市可愛動物園與動物防疫所實習學生的紀錄。在網誌裡我不多做評判，該說的在PTT貓板上，早已有人說得更多、更詳細。儘管如此，在泛著青春甜美氣息的字裡行間，儼然隱藏著令人無法逼視的真實。這是目前為止，唯一來自非志工人員對今年七月可愛動物園區一般狀況的詳實摘要記述，這些也是目前唯一旁證了志工對所方工作態度與專業技術水準描述的珍貴文件。

實習囉!! (July 5, 2006)

實習日記 (July 11, 2006)

實習日記2 (July 25, 2006)


另外有關獸醫行使醫療行為準則的參考資料：
挑選好醫院！建立醫病好關係！無領有執業、開業證照者行動物醫療全為密醫
不管冠名實習、住院等名稱，無領有證照如在門診室看診治療及打針，視同密醫行為。如果發現密醫請立即向當動物地防疫機關檢舉報案：
(中略)
台中市動物防疫所04-23869420
台中市408南屯區萬和路一段二八之一八號
(下略)

外部參考資料：
PTT實業坊電子佈告欄(telnet://ptt.cc)
喵板Cat
第17888、18130、18148、18152、18157、18158、18163、18165、18170、18171、18172、18173、18174、18186篇所有本文與推文。

18130 9/05 phoebela R: [心得] 可愛動物園真實記錄

18148 9/06 phoebela R: [心得] 可愛動物園真實記錄

18157 9/06 coldtess R: [心得] 可愛動物園真實記錄

18158 9/06 leftching R: [心得] 可愛動物園真實記錄

與其他同標題文章。

Tags: 可愛動物園, 台中防疫所, 網摘

[公民支援]譴責台中防疫所可愛動物園串聯貼紙

部落客貝姬、sef提供的譴責台中防疫所可愛動物園串聯貼紙，請依能接受的強烈度與衝擊度酌量選用。歡迎網路上的朋友一起串聯，為志工們加油打氣，為所有已犧牲或正在掙扎的犬貓兔子祈禱，也讓粉飾太平的可愛動物園，知道有人在注視著他們。

另外引用自貝姬所寫的看不下去之可愛動物園！：

■有時間的人，可參加龜舉辦的可愛動物園一日遊
■沒時間的人，請協助轉貼，透過部落格傳播力量，遏止糟糕的機構繼續胡搞
■貝姬為了響應，做了一款Banner，大家請自由取用

貼紙語法如下，兩套五種十張，僅有連結不同：


連結到志工討論區"搶救弱勢生命聯盟"
寫實版
<a href="http://dog911.tw/" title="慘絕！胡搞動物園"><img src="http://static.flickr.com/91/235528848_fda22a63ab_o.gif" width="150" height="200" alt="慘絕！可愛動物園" /></a>
馬賽克版
<a href="http://dog911.tw/" title="慘絕！胡搞動物園"><img src="http://static.flickr.com/81/236594458_43e647dbc9_o.gif" width="150" height="200" alt="慘絕！可愛動物園" /></a>
黑白灰階版
<a href="http://dog911.tw/" title="慘絕！胡搞動物園"><img src="http://static.flickr.com/92/236644396_25db61bd6a_o.gif" width="150" height="200" alt="慘絕！可愛動物園" /></a>
禁止標誌版
<a href="http://dog911.tw/" target="_blank"><img src="http://static.flickr.com/85/236467443_2246f40a61_o.gif" border="0" alt="慘絕！可愛動物園"/></a>
小型貼紙版
<a href="http://dog911.tw/" target="_blank"><img src="http://static.flickr.com/79/236469561_bc5d73edfd_o.gif" border="0" alt="呼籲！可愛動物園"/></a>


連結到本站"台中市政府和可愛動物園不希望你看，所以別看！"一文
寫實版
<a href="http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/blog-post.html" title="慘絕！胡搞動物園"><img src="http://static.flickr.com/91/235528848_fda22a63ab_o.gif" width="150" height="200" alt="慘絕！可愛動物園" /></a>
馬賽克版
<a href="http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/blog-post.html" title="慘絕！胡搞動物園"><img src="http://static.flickr.com/81/236594458_43e647dbc9_o.gif" width="150" height="200" alt="慘絕！可愛動物園" /></a>
黑白灰階版
<a href="http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/blog-post.html" title="慘絕！胡搞動物園"><img src="http://static.flickr.com/92/236644396_25db61bd6a_o.gif" width="150" height="200" alt="慘絕！可愛動物園" /></a>
禁止標誌版
<a href="http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/blog-post.html" target="_blank"><img src="http://static.flickr.com/85/236467443_2246f40a61_o.gif" border="0" alt="慘絕！可愛動物園"/></a>
小型貼紙版
<a href="http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/blog-post.html" target="_blank"><img src="http://static.flickr.com/79/236469561_bc5d73edfd_o.gif" border="0" alt="呼籲！可愛動物園"/></a>


感謝貝姬為我們製作強而有力的串聯貼紙，也感謝sef熱心提供兩個衍生版本。

Tags: 譴責台中防疫所可愛動物園串聯貼紙

[公民漫畫]男子漢的小秘密

本站號稱任務型公民媒體，刊載反映時事的諷刺漫畫，固屬理所當然之事，然本站特約漫畫家拖稿嚴重，除了在此向讀者致歉外，不得不仿效俊凱機器人模式，以真人入畫。

另外謹此善意通知台中市政府與動物防疫所，這些照片確實是假的，而且假到極點。請不必再對媒體說照片有變造或多做無益的猜測，因為它們真的就和你們發佈的原始照片與新聞稿一樣假。以下台詞均為設計對白，但混雜有濃度不一的事實，使用前請先搖一搖。

對了，請不要跟我幹上，我沒有那種嗜好──至少就中年男性公務員而言。

以上情節，純屬虛構，如有雷同，恐非巧合。歡迎轉載、隨時更新。


參考資料：台中市政府新聞稿
動物防疫所遭責難　 蕭副市長前往慰勉打氣
蕭副市長前往動物防疫所慰勉打氣(相片資料)

「幹」的好，人民公僕嘉言錄(民視新聞資料片)

Tags: 台中防疫所真人漫畫

[徵blogger]一起去「可愛動物樂園」吧！

本文轉載自：龜趣來嘻Networked

我希望能找到五位blogger一起前往台中市「可愛動物樂園」一遊，當天行程結束後我會順便帶大家逛東海夜市，然後送每個人一盒價值新台幣20元的高價雞爪凍。

如果您跟我還有Wenli一樣是台中人對你當然比較方便，不是的話也無妨，因為我也要從嘉義趕回去。我預定找五位的原因是我認為這樣氣勢大概夠；另一個原因是我猜大概也邀請不到太多人，大家都忙。扣除我跟Wenli兩個，現在只差三位。人數其實多多益善，如果能超過五位、十位、百位、百萬位更好，不過我們沒有打算排出神秘的台中市圖騰，請放心。

有意願的人請儘快跟我聯絡：rworkingman@gmail.com
當天要做什麼就等人數湊齊了再來討論吧！

Tags: 可愛動物園

[公民報導]9.5市府再發新聞稿 粉飾太平為哪樁

9.5市府再發新聞稿 粉飾太平為哪樁
【廢青日記/公民記者徐銘鍾報導】

這則少見的單位告志工社會新聞的熱度，在經過一天的報導後，已明顯出現消退的跡象；而在台中市連續兩天由副市長背書的新聞稿發布之後，原本同情志工的輿論也略見有反轉的徵兆。不論如何，輿論的焦點似乎已被轉移至志工與所方存在私怨的面向上。至於肇致事件爆發的原始理由──防疫所用人及管理不當，顯已被成功地、策略性地模糊了。

昨天中午，園區主管在市議員追問與媒體鏡頭前，不但以情緒性言詞怒罵志工代表，否認志工所提出的有關園區管理失當的相片證據外，也仍然強硬地以執行規定為由，堅持對這位無辜志工提告。全案目前已經函送，進入司法階段。雖然目前已有律師出面願意為當事人進行公益辯護，但難以弭補的傷害已然造成。另外，除了因莫須有的理由背上偷竊罪名的志工之外，在僅有幼稚園兒童得以進入園區「看到梅花鹿、駝鳥、孔雀、小貓、小狗等可愛動物，高興得七嘴八舌呼叫(市府今日公告用語)」，在目前志工團體與市民無法進入園區監督、關切的情況下，園區內的收容動物，仍然是最大的受害者。然而，在台中市政府今日發布的第二份新聞稿中，為明顯失職失態的余建中所長，與意圖隱瞞事實的台中動物防疫所──可愛動物園護航之意圖，十分明顯。

在幾十秒充滿哭泣、衝突，咒罵與辯解的典型社會新聞畫面中，閱聽人能掌握的資訊，無論是質與量上其實都非常有限。而電子媒體鏡頭，往往聚焦於所方與志工最激烈的言詞衝突場面，對於雙方的說詞除了以字幕表現外，剪輯後的新聞畫面並沒有，也仍然難以還原事實真相。幾個關鍵疑點，在大部分主流媒體的報導中，也毫不意外地受到了忽視。然而這些關鍵點正是這個事件，與引發事件的背景因素是否能得到改善與解決的關鍵。以下將公開的，就是沒有受到媒體完整報導，也沒有在台中市政府就此事發布的任何官方新聞稿中交代過的事實。

權宜救急 轉眼成構陷入罪工具

防疫所控告黃姓志工的唯一理由，是該名志工偷竊貓隻。所方所謂偷竊罪嫌成立的原因，就是以該名志工未經過園方手續，即行將動物帶出園區。然而在四月份志工團體進入園區以來，在緊急情況下將動物先行帶出園區醫療，事後再補辦中途或領養手續，早已是所方與志工公開且行之數月的權宜方式。這種不成文方式建立在以動物生命與健康的重要性高於官僚行政手續的價值觀之上，也是正當而合乎文明社會常理的。然而因志工對所方善意的信任，從未想過需要將這樣的默契形諸文字，因而在雙方關係因園區管理逐漸鬆弛而緊張的時間點上，成為防疫所趁機打擊志工社會形象與正當性的一記悶棍。

先行就醫 所方志工慣例

若所方以此緊急處分行為作為控告偷竊罪嫌的理由，是完全沒有根據的。這也是林姓獸醫甘冒作偽證風險，在媒體前佯裝他不認識該志工，也不承認其曾委託志工將貓隻先行帶出就醫的理由。事實上，每週常態進入園區服務的志工，至多不超過十人，而大學剛畢業的黃姓志工，因為沒有穩定工作，更是常在一般上班日志願進入收容所協助所方作業。基於所方執行志工服務的相關規定，可愛動物園區握有所有志工的身份證影本等基本資料。若依林姓獸醫所言「完全不認識、沒有見過」，那如何能在此前帶出十九隻貓？而其他全體志工，也都曾有先接出犬貓離開園區，事後再補辦領養手續的「前科」，然而卻不見防疫所一一提告。防疫所以往默許，甚至為了減輕自身收容負擔，而主動鼓勵這樣的權宜做法(如撥電話給志工請求他們上山接出病弱動物)，但在志工公佈園區管理疏失的時刻，卻以抓住小辮子的見獵心喜、窮凶惡極之勢，傾全所之力對付一位長期投入服務的年輕志工，這樣前後不一的做法除了有失厚道以外，更令人懷疑背後的真正動機。然而在市政府與防疫所的聲明當中，關於志工與園區間運作關係最關鍵的這一部份，卻沒有得到澄清。

醫療資源 虛有其表

台中市可愛動物園區建於民國八十六年，在台中市的公部門建築物中屬於較晚近興建的設施。新穎的設備與外觀，經常使得路過望高寮的市民與遊客感到好奇。同時，園區亦編制有獸醫照顧收容動物的醫療需求。然而設若如此，搶救弱勢生命聯盟志工為何需要經常專程上山將貓狗帶出園區，再大老遠帶下山到台中市區的私人獸醫院自費進行治療？

多家媒體報導與志工自述中，均提到志工是為了救援時效，而先行將貓隻帶出園區。然而園區原本即配屬有定額的獸醫師駐場，而且其分工詳細，以市府的資源供應，理應能滿足園區收容動物的醫療需求。

然而，聯盟志工拍攝的照片與口述，以及他們搶救出來的傷病動物，都證明了防疫所內部的醫療運作發生了大問題。遠較其他縣市收容所或民間獸醫院為高的死亡率，顯然並不僅只是因為流浪或受棄動物本身的健康或傷病問題而已。園區獸醫師曾有傷口縫合失敗的前例，而更有甚者，甚至發生了將公貓當成母貓結紮，因而使這隻健康的貓隻腹部平白多挨了一刀的離譜事件。記者也曾經親眼目睹因過量注射藥物導致幼貓器官衰竭而死的案例，這種錯誤如發生在民間獸醫院，後果恐非常嚴重，然而這位獸醫仍然繼續在防疫所執業，沒有受到任何處分。加以此次志工被指竊盜，也肇因於園區獸醫的疑似偽證詞，其專業倫理與職業道德，顯然需要主管督導機關與社會大眾持續關注。

公立收容所 水準大不同

並非所有公立收容所都遭到動保界與志工團體如此惡評。南投市動物收容所以遠較台中可愛動物園更低的資源運作良好，其正式編制僅只約僱獸醫、臨時工作人員各一位，也並無志工團體駐留服務。但是其管理的人性化、透明化，清楚的作業程序及運作之效率，遠非院轄市的台中市動物防疫所可比擬；除了乾燥潔淨，沒有過量使用漂白水與消毒藥劑的收容環境外，配合動物狀況隨時機動性的環境清潔、有送養可能的動物即不執行安樂死以等待認養的彈性機制等、都是南投市收容所表現令人讚賞之處。

與之相比，台中可愛動物園在收容量因過量捕捉與無條件接受市民棄養動物而長期處於軟硬體窘迫的情況下，仍然非必要性地圈養鴕鳥、兔子、牛羊等各種展示動物，但又無法做到如台北木柵動物園般專業的飼育與展示；如此，致使防疫所有限的人力物力資源被分散，並陷入定位不明的窘境中。台中市防疫所的體質與結構，以及上到所長，下至基層聘僱人員的運作心態與習慣，以及敵視外界監督的不正常心態，都已到了亟待檢討的地步。但是誰能令他們檢討？志工與所方的無數會議，並無法使園區的態度與敬業精神有所改進。

市府硬挺防疫所 政治大豪賭

這兩天，台中市政府以少見的快步調與高效率，大張旗鼓地為動物防疫所護航。市府網站新聞欄位上，又是記者會報、又是副市長蕭家旗赴園區視察慰勞、又是園區員工招待幼稚園小朋友遊園，好不熱鬧。在這一切虛妄不實、官官相護的官方說法之下，副市長是否認知到，其實他代管的市府團隊一切無條件為防疫所遮掩的舉動，正是以市政府的市譽和胡市長的政治生命與民間聲望，押寶失能下屬與單位，而下了最大的賭注？一旦真相被繼續揭發，而事實不像這些耀眼的新聞稿般潔淨無瑕的時候，那麼，誰能為這一切欺瞞與冤屈，負起全責？

這些天真活潑的小朋友，令人不忍。除了渾然不知自己已然成為市政府與防疫所遮掩爛瘡的免費遮羞布之外，又怎能想像到在面前亮麗園區數牆之隔後的隔離區，卻是一座不准外人絲毫窺探、議論評判，幽暗且腐臭、集人類卑劣面之大成的人間煉獄呢？


(2006/09/05/2100/台中)

台中市政府和可愛動物園說照片是假的，可惜是真的！

台中市政府和可愛動物園說照片是假的。我們也希望那是假的，但可惜，是真的！

九月四日，在可愛動物樂園的記者會上，余所長當著所有媒體記者、與出席市議員的面前，指控志工在網站上張貼的照片是假的。

現在是數位時代，身為代表政府形象的高階主管，也需要具備基礎的數位知識。所有用數位相機拍攝的檔案，其原始檔都有紀錄拍攝的相關細節，包含拍攝時間、光圈、快門的參數等等，這不是任何人可以造假的。若防疫所還要做無謂的質疑、指控或毀謗，志工將保留法律追訴權。

僅７月一個月中醫療隔離區的死亡率就超過３０％。此表格顯示，棄養已佔極高比例。令人質疑的是，收容所7月份「自然死亡」的數量為66隻？一個宣稱有基本醫療的公立收容所，這樣的死亡數量也未免太高了。七月份統計在公開後，志工發現，八月份起，台中防疫所已經將統計數字列為機密。

這五個月來，狗吃狗事件之後的台中市政府，多次表示要改革收容所狀況的決心。但志工並不見動物的生活環境因此有改善。環境衛生和照顧品質極差，動物死亡率高、展示區呈現的犬隻又臭又髒，讓遊園民眾要掩鼻通過，難怪領養率低。

可愛動物樂園對外宣稱有對收容動物進行醫療。企圖博取好名聲的基本醫療，執行的成效竟是如此！鬆散低品質的生活與醫療照護，讓可愛動物樂園收容動物的死亡率居高不下，以下照片，就是實證。因防疫所指陳所有照片都是假的，故將所有照片加註上拍攝時間與說明。


一天天病弱，一步步消亡。
（拍攝地點：醫療隔離區／拍攝時間：06/21）



病弱的狗要的只是維持基本的生命品質，即使不給他醫療，總可以把狗眼上的分泌物拭去，讓他多看幾眼這個他即將告別的世界。
（拍攝地點：醫療隔離區／拍攝時間：07/17）



不知要煎熬到何時，才能嚥下最後一口氣。
（拍攝地點：醫療隔離區／拍攝時間：08/03）



照片會說話：很難想像這隻狗狗眼裡看出的世界，還剩什麼？
（拍攝地點：醫療隔離區／拍攝時間：07/14）



醫療隔離區的環境，對小型長毛名犬更是考驗。
（拍攝地點：醫療隔離區／拍攝時間：07/09）



幼犬僅能以其弱小身軀抵抗園區內無所不在的疾病，與疏於醫療照護下的惡果。
（拍攝地點：醫療隔離區／拍攝時間：06/28）



撐不下去的，就癱躺著等待死神。
（拍攝地點：醫療隔離區／拍攝時間：07/12）



黑狗也許想說：「我這樣可愛嗎？」
很抱歉，可愛動物樂園是個名實不符的動物煉獄。
（拍攝地點：醫療隔離區／拍攝時間：07/09）



可以把狗展示到這副德性，可愛動物樂園真是個樂園啊；是死神的樂園！在狗臨終前，是誰將他們擁在懷裏給他們最後的關懷？是志工？還是園區裡的工作人員？照片中的狗狗被志工發現奄奄一息，被帶出來躺在志工腿上，曬曬久違的太陽與自由的空氣，那個防疫所上人人稱讚，敢從捕犬車上徒手抱狗下車的郭姓優秀員工，請問這時在哪啊？

志工們都知道他在哪；還不就是把醫療隔離區的大門反鎖，開著冷氣翹著腿在上ＭＳＮ！真是優秀員工啊！
（拍攝說明：由幼犬展示區帶出來曬太陽／拍攝時間：08/19）





本文轉載自搶救弱勢生命聯盟討論區，並經過重新排版，歡迎以任何形式散佈，無需知會。


延伸閱讀：真假數位相片的祕密與鑑定(Intelligent Times)
"對於數位相機所攝得之數位相片是否可為證據使用，依據相關的律法或許可看出端倪：刑法第二百二十條第二項：「錄音、錄影或電磁紀錄，足以為表示其用意之證明者，亦以文書論。」故其於法庭之上具有文書的性質。"

Tags: 台中市動物防疫所, 可愛動物園

[公民教學]我什麼都不知道，我明天不做了！

請耐心看完整段影片，因為這是難得一見的珍貴官僚生態紀錄片。

感謝熱心網友提供剪輯教學影片檔案，除了為我們示範如何成為一位在議員、志工與媒體鏡頭前惱羞成怒的不適任(前)主管之外，更為焦慮中的我們緩解台中市動物防疫所壟罩在毎位志工與熱心市民心頭的設局誣告、匿名恫嚇與官司肅殺之氣。

用心良苦的余所長，果然是一位好人！(豎拇指)

Tags: 不適任官僚的理論與實踐

[公民報導]9.4防疫所控告志工竊貓事件媒體識讀與疑點

9.4防疫所控告志工竊貓事件媒體識讀與疑點
【廢青日記/公民記者徐銘鍾報導】

九月四日，各大報在社會版面以不同篇幅報導了台中動物防疫所控告志工的事件。隨著所方在早上十一點的記者會舉行，中午過後各大電子媒體也陸續有內容深度、長度不一的報導。在看似大規模的平面、電子媒體報導中，卻有幾個沒有解決的疑點，或說沒有被台中市政府官方新聞稿與各大媒體報導探討到的問題尚待防疫所方釐清。

疑點一：關鍵人物園區林姓獸醫師疑似涉嫌偽證？

在當事人發表在志工聯盟網站上的事件經過中，很清楚地載明該名林姓醫師主動要求志工將貓隻帶出園區，而後在警局控告志工偷竊的過程中，所方周姓課長卻強硬否認該位林姓醫師知情。在今天的媒體報導中，林姓醫師亦拒不承認知道此事，甚至否認其認識這位已在園區服務多時的志工。由於所方與志工當事人說法有相當出入，如日後法庭審理中證明志工所言為真，那麼該位林姓獸醫與周姓課長恐觸犯偽證罪，將面臨七年以下有期徒刑，依法不得易科罰金。


疑點二：可愛動物園區余建中所長指志工出示文件為舊資料照片？

各大電子媒體在聯盟志工與所長的言詞衝突中大多有拍攝到這一幕。然而在短短數十秒的新聞畫面中，並沒有任何一家電子媒體針對余所長的說法進一步詳細查證。至多是將余所長在盛怒中所說的話以字幕打出。然而，經過記者詳細檢視，這些照片並非所謂「舊資料照片」，更不是園方急忙在週日公告中所述之「93年度環保局捕犬不人道作業照片」。這些照片確實是在三月份狗吃狗事件發生後，緊接著四月份志工進駐園區後，在園區內醫療作業區(隔離區)與其他動物收容處所攝得。

余所長與其他園區工作人員至今仍未針對每張照片與圖文證據進行詳細反駁與說明，亦未明確指出那些照片是「93年度環保局」之資料照片，其中內幕值得各大媒體繼續追蹤，深入探討。


疑點三：台中市政府的立場？

今日防疫所記者會後因胡志強市長出國，而由蕭家旗副市長在市府主管會報上，為防疫所背書。隨後市府新聞局發佈的正式新聞稿中，更僅僅採用防疫所方人員的片面之詞，再度侮蔑了身心已極度受創的志工。這份新聞稿的最末兩段，更是與防疫所前日所發佈之公告完全雷同，幾乎使閱讀者錯認兩者為同一單位所發公告。由以上跡象研判，市府內部人員極可能欲在機關首長不在國內的時刻，將事件強勢壓制，一如今年三月狗吃狗事件爆發後，市府的直接反應便是遮掩，直到越來越多證據被公開，才承認錯誤。

該起事件發生至今，台中市政府政風處室一直保持沉默，截至目前為止，並沒有該單位具體介入調查該起市府公務員重大風紀事件的實質報導或訊息。然而市政府在真相未明，疑點仍未澄清之時，貿然選擇無條件為轄下防疫所人員背書，雖屬社會大眾與市民意料中事，但如最後公正調查的結果，所方行政管理確有重大瑕疵，其所肇致之政治性傷害與市譽破產，將遠較三月狗吃狗事件更加嚴重。同時，市政府與胡志強市長戮力推動的，以大都會歌劇院、圓形劇場等重大文化建設為首的苦勞必然為之蒙塵，胡市長犧牲個人健康，在兩任市長任內辛苦累積的文化城治績與歷史評價，恐毀於一旦。



(2006/09/04/2106/台中)

9.4今日平面媒體報導(網路剪報備份)

中國時報/中時電子報

[中時]不滿收容流浪狗措施 援救弱勢生命聯盟 向防疫所嗆聲

[中時]市府形象傷口 又撒了鹽巴

[中時]領貓變偷貓 中市防疫所爆爭議


自由時報/自由電子報

台中市可愛動物園區再被爆 宛如地獄收容所

聯合報/聯合晚報

[聯合]義工領貓沒辦手續被當小偷，中市：愛心也要守規矩

蘋果日報

[蘋果]志工送貓就醫 被控偷竊


今日電子媒體報導

三立午間新聞

TVBS午間新聞

民視午間新聞

[民視新聞稿]認領沒登記 防疫所控偷竊
目前為止少數有提到志工將病貓先行帶出就醫，之後可補辦手續是園區慣例的媒體報導。


其他通訊社報導

[中央社]保育志工帶貓就醫被告偷竊 中市府說明原委

台中市政府公開新聞稿

收容貓隻遭帶走　為健全管理制度動防所依程序處理


歡迎引用、全文轉載或連結。

Tags: 9.4防疫所控告志工竊貓事件媒體識讀與疑點

[轉載]可愛動物樂園志工群陳情書，歡迎轉寄

以下是陳情書內容，歡迎大力轉寄。

目前已有多位市議員及立委接受陳情，但仍希望關切流浪與弱勢動物的朋友們，大力轉寄，將此不義讓更多人知曉。

【陳情書】


陳情單位：台中市動物防疫所可愛動物樂園志工群
援救弱勢生命聯盟（http://www.dog911.tw）
台中市政府保護動物諮詢委員 陳憲忠(0934-067041)

陳情事由

台中市三月份爆發的狗吃狗事件，實為讓全體市民蒙羞的一大事件，也算是胡市長任內施政上的一大挫敗。此事件不僅震驚全國，經過媒體報導傳散後，更是讓國際見識到台中市政府對於流浪動物的漠視與野蠻。

事件爆發後，市府做了幾項重要措施力挽狂瀾：將爆發狗吃狗事件的原棄犬留置場裁徹、檢討捕犬政策、實施家犬節育計畫、成立動物諮詢委員會、開放志工參與可愛動物樂園的安樂死保定作業、與對可愛動物樂園收容的動物實施基本的醫療。

由於體認到爭取流浪動物權益得靠關切此一議題的市民親力拿出實際作為去監督，更不希望像狗吃狗事件這樣的動保惡例在風頭過後，所有的積習與慘境又恢復原狀。台中市關切流浪動物議題的地方仕紳、愛心媽媽與各界賢達、動保團體，展現空前的團結，除定期聚會討論市府相關的動保問題外，並積極投入監督的工作。

當初舉發狗吃狗事件的幾位核心成員在事件後籌組「援救弱勢動物聯盟」，除架設網站，以宣揚將台中市打造成一個對動物友善的城市為目標，並積極招募關切流浪動物議題的朋友，至可愛動物樂園擔任志工。而這群志工們在狗吃狗事件後，便一直在可愛動物樂園協同園方，因此對於園方收容作業的缺失與困境有很深層的觀察與了解。

在狗吃狗事件後，某些被台中市動物防疫所在媒體上誇稱宣揚的進步措施（如給收容的動物作醫療與結紮），我們卻發現鄰近的南投公立收容所卻以更少的人力與經費默默施行！目前可愛動物樂園雖然尚未再發生駭人的狗吃狗事件，然因循苟且、怠惰職守、缺乏動物福利觀念與人道精神，正是三月初狗吃狗事件發生的主因。而很遺憾的，我們發現防疫所並沒有深切檢討。狗吃狗事件也不過距今半年，園區人員就完全恢復以往心態和作業方式。

這幾個月來，志工們隱忍著對收容所人員懈怠失職的憤慨，不斷建議與申訴期望動物的收容品質更好，也持續在休假日就前往園區協助醫療與照顧，為的就是期望能減低動物的痛苦與被傳染、生病、惡化的情況。針對諸多缺失，志工除直接逐級反應給現場工作人員、值班獸醫及課長外，並透過歷次與防疫所召開之會議向所方反應，但始終都沒有獲得正面的回應，而遭志工指陳的缺失不僅未獲改善甚至更形惡化。防疫所亦不曾針對志工指陳的缺失提出合理的解釋與改進措施，卻保守諉過的築起自我防衛的高牆將志工視為敵人，索性不再讓志工進入醫療隔離區，以「非專業不得進入」來阻擋隔離區內部的醜惡慘境。以七月份為例，可愛動物樂園醫療隔離區收容動物的死亡率超過３０％。志工指陳的諸多弊端與缺失皆有憑有據更有照片為證，實不容園方抵賴諉過。照片呈現的，到底是「可愛動物樂園」還是「可怖動物煉獄」？有慈心者自有公評！

更有甚者，志工屢向防疫所反映可愛動物樂園諸多缺失皆未見改善甚至漸形惡化，故在志工網站上披露其收容實錄與具體缺失事證引起網友熱烈迴響與撻伐。此舉引發防疫所高度反彈，於九月一日以「志工偷竊可愛動物園區貓咪」事件意圖抹黑黃姓女志工，此舉明顯係因志工糾舉出園內照顧缺失，而遭對方挾怨報復。此事件雖已進司法程序，然是非曲折自有公斷，豈容防疫所依其片面謬言恣意羅織志工罪名。並在本案未成案之際四處公告詆毀志工，此舉除對該志工構成名譽傷害，也令原本有心臟病的她身心俱疲甚至萌生輕生念頭。志工除將召開記者招待會說明原委外，亦不排除反控動物防疫所誣告。

為避免又發生另一次狗吃狗事件讓整個台中市蒙羞，這回我們被迫又站出來沉痛的向您陳情：市府必須拿出有效的監督辦法與獎懲，讓動物防疫所做通盤性的體質總檢討並訂出改進時間表，否則我們必將已彙整的諸多缺失事證繼續向國內外媒體公佈，讓市民明瞭台中市動物防疫所在狗吃狗事件後所做的改進措施只是欺世幌子。若狀況仍無改進，志工群不排除反控動物防疫所誣告外，再控台中動物防疫所與可愛動物樂園相關人員枉顧動物福利涉嫌瀆職！興訟終兇，但為將可愛動物樂園枉顧動物福利、顢頇推諉的惡習公諸於世，我們將義無反顧！




敬呈 　＃＃＃




中　華　民　國　九 十 五　年　九　月 ＃　日



本文轉載出處：
http://0rz.net/571PQ

Tags: 可愛動物樂園志工群陳情書

[公民報導]本站對台中市動物防疫所不實公告的正式回應

本站對台中市動物防疫所不實公告的正式回應
【廢青日記/公民記者徐銘鍾撰述】

台中市動物防疫所以前所未見的高效率與加班意願在上週六、日兩天休假日連續發佈兩份公告，其中一份誣指志工偷竊貓隻的公告經過聯盟討論區揭發後，已在志工討論區、社會書籤網站、動保社群與電子佈告欄上得到巨大迴響，並在九月四日登上各大報社會版面。另一份公告則是「澄清」近來因該所的怠忽職守與不作為影音證據被公開，而使防疫所與台中市政府受到社會公眾譴責的事件。該公告螢幕截圖如下：

轉載公告全文：邇來部分有心人士於其網站散佈針對本市可愛動物園區之偏頗內容及圖片，尤以93年環保局捕犬作業不人道照片意圖誤導民眾為現行臺中市動物防疫所捕犬作業方式，深深影響本市動物防疫所工作人員士氣及打擊市府形象至鉅。本市動物防疫所執行流浪犬收容管理及人道捕犬工作均依據動物保護法及人道捕犬作業規範辦理，絕無違法不當情事。特刊登澄清啟事，並歡迎民眾於園區開放時間參觀及蒞臨指導。


志工討論區與本站，以及其他轉載串連網誌，並無刊登任何一張「93年環保局捕犬作業不人道照片」或與當前捕犬作業相關的圖文。所有轉載或上傳的圖片均為今年三月狗吃狗事件發生後，志工團體進入可愛動物園輔助防疫所正職員工工作時，在可愛動物園區內所留下的真實紀錄。本站數日來所轉載消息與具名撰述的公民報導中，並無任何直接或間接與防疫所現行捕犬作業有關的討論，自然也不存在誤導民眾任何圖文為現行臺中市動物防疫所捕犬作業方式的意圖。因此該公告所述，並非事實。

另外針對「影響本市動物防疫所工作人員士氣及打擊市府形象至鉅」部分回應：影響工作人員士氣與打擊市府形象的責任，必須由台中市防疫所長期以來有虧職守的約聘與正式員工負起。園區志工服務係一公民自發性的社會服務運動，並無任何為怠忽職守不作為之公務人員與單位守密之義務。該等圖文證據之數位原始檔案，均有確實時間戳記可供查核，複數人證證明為近期內攝於可愛動物園區各犬貓隔離區、貓屋、醫療作業區等處所。因此該公告所述，並非事實。

台中市防疫所與可愛動物園區，在成案前即在網站公告志工犯竊盜罪，該等行為已明確構成誹謗。以上單位除了應立即為此起莫須有的竊盜案向當事人致歉，並撤銷不實告訴以外，台中市政府政風處室應立即追究該單位主管的瀆職責任，並且嚴加檢討是否繼續聘用內部不適任員工與獸醫師，並且建立可受外界監督並合乎人性化管理、以維動物生命權與基本尊嚴的透明化處理流程與機制，以免台中市再度淪為國際笑柄，影響國家形象與損害市政建設名譽至鉅。


公民記者 徐銘鍾
廢業青年日記網誌主持人
http://sdkfz251.blogspot.com/


(2006/09/04/1016/台中)

Tags: 針對台中市動物防疫所/可愛動物園不實公告之回應

[公民報導]9.1台中市動物防疫所控告志工偷竊事件

9.1台中市動物防疫所控告志工偷竊事件
【廢青日記/公民記者徐銘鍾台中報導】

防疫所發公告 匿名留言 公關技巧低劣

台中市動物防疫所，在這兩天其實都悄悄的對外界的批評進行回應，然而公關技巧並不高明。這些回應中，包括了數個在志工討論區出言恫嚇進行反宣傳的匿名留言者，以及防疫所官方網站的兩篇公告。兩篇公告中，一份在九月二日發佈的新聞稿，指出園區發生貓隻失竊案件，並已報警處理。

這份新聞稿的網頁是IE Only，使用其他瀏覽器的網友無法看到。茲轉載其內文如下：

本市可愛動物樂園9月1日發生貓隻被偷竊案件，本案業已向第4分局春社派出所報案處理中，希望參觀民眾不要有類似事件發生，欲認領動物之民眾請洽本園區工作人員辦理，謝謝合作！

志工依慣例緊急措置 被指偷竊

事實上，這個竊案控告的對象，正是長期在該園區輔助動保工作的女性志工之一。這位被控告的志工在討論區中描述，上周五當天早上九時許，該名志工剛抵達園區，正巧遇上民眾棄養貓隻。由於這隻貓的健康狀況明顯不佳，而且依照園區規定，貓隻進入園區後，不論年齡與身體狀況如何，都要在隔離區中隔離一周，恐怕無法撐過這段時間。當時在場的園區林姓獸醫便對這位志工說：「這是今天剛來的，你們趕快帶出去中途。」，主動要求這位志工先行將貓隻帶出園區接受治療。當時原飼主也在場。

在協助完園區當天的安樂死保定工作之後，前來認養動物的民眾與這位志工發現這隻貓有嘔吐和腹瀉的情形，非常恐慌，並緊急將牠移出隔離區；由於先前也有多次志工為了救急先將動物帶出園區醫療照護，事後再補辦手續的前例，而且早上林姓獸醫師已經主動要求這位志工將貓隻帶出園區進行中途工作，這位志工於是托民眾帶貓隻先行就近到中科附近的全國動物醫院就醫。稍後志工也與該民眾聯絡，確定貓隻確實在動物醫院。

稍晚原飼主折返園區，希望能探望早上棄養的貓隻，但卻發現貓已經不在園區。在志工以電話向原飼主說明原因與貓隻去向後，也得到其諒解。

所方恐嚇志工與熱心市民

然而所方卻打電話給該名志工，指其為偷竊犯，要求她將貓隻帶回園區。志工雖說明貓隻正在就醫，所方人員仍以惡劣語氣，以及「握有錄影證據」、「已向南屯春社分局報案」等言詞，恐嚇這名年輕志工。

同時所方也以同樣的電話恫嚇好心帶出貓隻就醫的民眾，要她們將貓隻帶至警局，民眾在大雨中被迫將原本應該住院觀察的貓隻帶出，而抵達警局後，甚至還被要求上手銬、抱貓拍照，民眾陷入恐慌。志工緊急找到律師與熟識的警員幫忙，並安撫民眾緊張情緒。

在志工與律師趕到警局後，經過警方與律師了解，均認為這僅是行政作業疏失，讓民眾先行離開。但園區主管周姓課長，卻堅持對該名志工提起竊盜告訴。雖然志工對周姓課長解釋這種緊急措置已有許多前例，先前同樣的狀況也僅需要補辦手續即可，但周姓課長並不接受，堅持提告。該名志工只得在身心極度疲憊的狀況下在警局做筆錄，至當天夜間十一時許始得離去。

出言恫嚇 惡行惡狀

周姓課長在過程中，態度十分強硬，並且以自己已經下班，可以離去為由，不願意與志工溝通，同時還以「終於逮到你們了吧！！」一辭羞辱該志工。(更新：九月三日晚間九時許，一篇自稱周課長本人的匿名留言在志工討論區中表示，他並沒有說這句話，而控告志工偷竊則是執行工作職責。關於這篇留言的真偽，目前並無法確認。)當時律師仍然在場。周姓課長也否認志工提出林姓獸醫請求其帶動物接受緊急醫療的說法，並指林姓獸醫對此事完全不知情。與此同時，當天晚上與隔日白天，多名疑似所方人員即匿名在志工網站討論區裡，以「闖空門」等言辭誣指這位志工竊盜動物。而園方的首頁上也迅速出現了「偷竊」公告，但對事件的經緯卻沒有任何詳細說明。

黑心單位黑心行政 陷志工於不義

這名志工目前在家待業中，她在網站上表示，在已經照護十九隻貓，經濟狀況不佳的情況下，並無理由偷竊一隻老病的棄貓去就醫。事件發生至今，這名志工身心均受到極大打擊，且其有心臟方面的健康問題，須以藥物控制；而律師的諮詢費用也需借貸籌措，處境極為困頓。

台中市動物防疫所與其轄下可愛動物園區顯然欲藉這起莫須有的竊盜案，來達到抹黑園區志工，緊縮其行動，如以須向農委會請示為由，再度禁止志工進入隔離區協助照護動物，以防止園區人員失職、怠忽職守的資訊外流，並阻塞社會監督與市府上級政風單位督導之目的。


(2006/09/03/1900/台中)

資料來源：
台中市動物防疫所網站公告(IEOnly)
螢幕截圖備份資料
搶救弱勢生命聯盟討論區-收容所堅持告我偷貓事件(內有後續發展討論)
記者電話採訪當事人


後記：
雖然我不是志工，但是我身邊很親近的人是。一想到這樣的構陷也可能發生在她身上，我十分驚恐與憤怒，決定發揮所有的資源來揭發這件事。

這篇報導是我在閱讀先前轉載的受害志工對事件經過的回憶，台中防疫所的公告，志工討論區的文章，以及直接以電話訪問當事人之後，整理出來的。

園區最新公告中提到「有心人」散佈不實謠言打擊單位士氣與形象。我很榮幸和這些苦口婆心卻被園區當成礙事眼中釘的志工們，一起接受「有心人」這一讚美。至少，我們還有心；某些人連心都被心絲蟲啃光了。這種不公、不義，可媲美共產黨構陷維權人士的行徑，居然發生在民選首長領導下的台灣公家單位。一定要加以揭發！

我不是專業記者，而且我的立場也並不假裝中立。但我有信心，我所見所寫，都是十足的事實。我以真實姓名報導，並負完全言論責任。本文歡迎轉載轉寄，無需知會。

Tags: 台中動物防疫所 可愛動物園 公民報導

台中市政府和可愛動物園不希望你看，所以別看！(二)

以下照片攝於8月26日中午，志工講習座談會當天。

這兩張照片是園區醫療作業區(隔離區)的入口。隔離區內的犬貓排泄物、貓沙被露天棄置，發出惡臭，上面佈滿果蠅。



這張資料是隔離區的巡視簽到卡，上面顯示在當天(二十六日)早上八點五十五分，人員有進行巡視動作。






但是，在這幾張中午十二點拍攝的照片裡，很明顯的並不是三小時之前才剛清理過的環境該有的樣子。




幼貓籠裡的碗只有不知已經乾掉多久的貓罐頭渣，水盆裡都是貓沙顆粒。




成貓籠裡，別說乾掉的貓罐頭渣，連水都沒有。而且貓沙盆裡還有空罐頭。




同樣的，這兩張是貓隔離區的餵食與打掃紀錄表，很清楚的顯示出，最後一次餵食與打掃的時間是八月二十五日早上──也就是整整一天又三個多小時前。這段時間內，貓隻無論成貓幼貓，都處在沒有食物、飲水與清潔的情況下，更別說隔離區域裡應有的日常觀察與醫療。在餵食的表格中，隱約還可以辨認出疑似將餵食罐頭數量從1塗改成2的字跡。為什麼要塗改，沒人知道。



這張更誇張，園區從八月十日之前完全沒有任何收容、安樂死與棄、領養的紀錄。是有什麼不可告人的嗎？還是根本沒有程序，沒有紀錄？

在此再檢視一遍台中可愛動物園區設立的宗旨(引用自台中動物防疫所網站)：

「本市「可愛動物樂園」於民國九十年十月十日落成啟用，其籌設係依據「動物保護法」及配合市政發展重點，暫時收容並妥善管理市民因故無法續養及本府例行或委外捕捉疏縱戶外之流浪動物，提供流浪動物一處良好管顧之環境。園區面積約三、三○○坪，除收容犬隻外，另規劃有溫馴、珍禽及水生動物展示區，配合參觀導覽及展示作為中小學生戶外教學及市民假日休閒之場所，以教育市民正確之動物保護及飼養的觀念，並鼓勵認領養以解決本市流浪動物問題。」

請問，這就是所謂的「良好管顧環境」嗎？單單只是在貓的隔離區，成貓與幼貓連最基本的食物與飲水都沒有，隔離區外頭滿地的大便與貓沙，進園區後動物要承受無適當清理的排泄物與高密度傳染病的風險，如果僥倖撐過還要面臨缺乏食物餓死的考驗。這就是所謂的依法行政、要教育市民的正確觀念嗎？你們拿著國民旅遊卡去刷的時候，不會有一絲絲的良心不安嗎？

這些照片很清楚的說明園區工作人員的失職與怠忽職守。歡迎轉載。

Tags: 台中, 可愛動物園, 瀆職

台中市政府和可愛動物園不希望你聽，所以別聽！

這個聲音檔案轉載自援救弱勢生命聯盟討論區，已取得同意轉載。從這當中可以窺見該單位人員消極不作為的怠惰心態。

５／３０聯盟參與防疫所召開會議紀事

那一次座談會並沒有主題

出席者為
所方：余建中所長 主持 與會有 林溢勛技士
聯盟與會代表：援救弱勢動物聯盟澳洲代表黃磊、謝文琬老師、林碧霜老師、陳韻如小姐（世聯會理監事）及其他愛心媽媽等

會中，澳洲回國的黃小姐提出台中市防疫所是否有設立救援專線電話，因為之前台中市政府發的新聞稿上宣稱有救援專線。此為這部份對話的節錄，收聽請按播放鍵。


powered by ODEO

對話內容：

黃蕾：主要是說，電話，最重要的是讓民眾知道這支電話。

防疫所所長：問題是說有時候民眾知道太多的話，他都亂打(台語)，我說真的。

黃蕾：可是你不能這樣說啊。

防疫所所長：有時候民眾打來，就說狗啊怎麼樣啊，你問他怎樣，他就說抱歉啦沒事啦！(台語)....拜託，我正在忙耶！...

黃蕾：那你說如果怕這樣的話，就不用報案了？

防疫所所長：不是，不是，我不是說不希望人家報案。是說報案的水準不要太差。

黃蕾：這就是教育問題嘛！

防疫所所長：對啊！所以說他們保護動物的觀念真的很低。

黃蕾：所以我們要雙管齊下啊。

防疫所所長：所以說這個專線設下去齁，坦白講，一定要設啦！這是沒有錯啦！但說真的這個聽的人真的很累啦！

黃蕾：主要是說....

林溢勛：報告所長，我們有專線電話。我們的專線電話是28369425。

防疫所所長：那公聽的啦！

林溢勛：是啊，是說我們還沒有那個的時候，農委會都有一個專線電話。我們也有做一個滑鼠的軟墊。

黃蕾：所以大眾都知道了？

林溢勛：對啊！

黃蕾：可是老實說，我問過很多人，都不知道有專線電話。(所長和林討論，說有網站。)老實說我也不知道有網站，還要自己去搜尋才知道。

防疫所所長：我們可以設一支0800的專線啦！

黃蕾：主要是說，要讓人家都曉得這支電話。

防疫所所長：歐，最好不要太多人知道。說真的，我當所長，我坐那個位子，說真的真的很煩耶。有些人打來齁，講那個話我真的聽不懂。

黃蕾：矮啊你領薪水的不能煩，我們這種沒有領薪水的才煩。

所長：不是....我不是說不要設.....

------------------------------------------------------------------------------------------

座談會錄音紀錄--黃蕾
此錄音節錄由黃蕾認同下發條代貼。

歡迎轉載，請保持文章原樣即可；並連結至搶救弱勢生命聯盟討論區。謝謝！


延伸閱讀：
台中市政府和可愛動物園不希望你看，所以別看！

Tags: 台中, 動物防疫所, 可愛動物園

台中市政府和可愛動物園不希望你看，所以別看！

這個偉大的國家，常常寬大地用稅金支付給那些不適任的人薪水，而對真正有心、有能力付出的人，則用種種無聊的限制，精神的折磨，來懲罰公民的自發性關懷。以往針對有線電視系統業者，我曾經提出「若是不能期待它的改善，就繞過它」；然而，對於大度山上那個公務員的避世天堂、不幸犬貓的無間地獄──「可愛動物園(現台中市動物之家)」，我則要說：「若是不能期待它的改善，就搞垮它！」。這種單位沒有存在的必要。

我們來看看台中動物防疫所網站上對可愛動物園設置目的的描述。這裡面沒有一個字不是欺人的謊言：

本市「可愛動物樂園」.......暫時收容並妥善管理市民因故無法續養及本府例行或委外捕捉疏縱戶外之流浪動物，提供流浪動物一處良好管顧之環境。......以教育市民正確之動物保護及飼養的觀念，並鼓勵認領養以解決本市流浪動物問題。

對照看看下面轉載的照片和圖說吧，這不是瀆職、不是無能，是什麼！？

台中市政府不如趕緊裁撤掉這個名不符實，又隨時會因為自己的不稱職拖累整個市府形象的黑單位。這些狗貓就算流浪在街頭，也好過慘死在無人聞問的屎尿堆中。以下圖文與錄音證據，均轉載自援救弱勢生命聯盟討論區。文字為了方便閱讀，由我本人加上標點符號並擅自分段，請諒解。

------------------------------------------

【可愛動物樂園vs.可怖動物煉獄(志工在可愛動物[樂園]的第一手直擊紀錄..陸續上傳中)】



也許這可愛動物樂園該來個正名運動，因為現在的可愛動物樂園，不知「可愛」在哪？又何來「樂園」的意象？


４月初起，聯盟志工進入可愛動物樂園後，從事生活與醫療照護，並積極送養收容動物，或自己擔任中途寄養家庭；因此對於可愛動物樂園的一切知悉甚詳。當絲毫不想變革的可愛動物樂園，意識到自家黑幕與缺失，被志工目擊掌握；當想幹輕鬆公僕的可愛動物樂園一干工作人等，開始抱怨因為志工的「積極投入」，讓他們工作量大增；而這些多出的工作，在３月狗吃狗事件前，當可愛動物樂園還是市府邊疆冷單位時，是根本不需做的。

因此反彈接踵而至。防疫所與可愛動物樂園開始緊縮志工的行動。不讓志工進入最需要生活與醫療照護的醫療隔離區，居然妄稱還需要向農委會請示，這等子事都要請示？那我還真是納悶。

難不成園區工作人員要上廁所還得逐層上報、約僱人員須獸醫師同意、獸醫師需課長同意、課長要上廁所則還必須打回防疫所請示技正，技正─還得向所長請示？真的是這樣嗎？

防疫所不讓志工進入最需要生活與醫療照護的醫療隔離區，原因其實很簡單。檯面上的理由太過荒謬，真正的原因是啥？請看以下。

影像會說話：作最直接的控訴與最深沉的嚎喊！

就是因為志工掌握太多的缺失，並以文字及影像記錄下來，防疫所才會非常感冒，企圖以緊縮志工的行動來掩飾自家人的瀆職。
(照片陸續上傳中,資料會同步交給議員)


請注意看告示牌最後一句。



回應上張照片的最後一句──請問充足的水呢？
可別賴天氣熱蒸發掉？狗狗打翻？還是嫁禍志工喝掉啊？



可愛動物樂園硬體雖然狀似新穎，但其實敗絮其中。特別當一線工作人員毫不把動物福利當回事時，就會出現些怪事。

工作人員的最主要任務大概就只剩：把狗舍地板的排泄物胡亂沖洗。至於天花板是不是出狀況～who cares！因此當貓屋的貓數量怎點都少一隻時，園區人員才驚覺到有隻貓上了天花。貓屋少了一隻貓，who cares！沒發生貓吃貓事件就很萬幸了。至於天花有了個破口～呵～還是那句話～who cares!!



志工發現，可愛動物樂園「奇景」很多。因此當您看到狗狗在籠內，睡在登錄著有自己身份的資料袋旁時，也就不要意外。至於工作人員會用啥理由來解釋這怪現狀，以你我的創意，絕對輸他們的。



照片都已經糊掉褪色的資料卡，請問怎辨認狗狗啊？還是說，這原本就是一隻鴕鳥照片？（此照片攝於幼犬展示室）





環境與衛生品質惡劣，當然直接影響到動物的健康。(請技正不要再硬拗說是牆壁的關係。)這，正可以解釋為何可愛動物樂園收容動物的死亡率如此的高，特別是醫療隔離區，一直以來就是如以上照片裡呈現的惡境，排水總還沒搞定，洩水沒考量洩水坡度，員工又不切實打掃，醫療隔離區當然就是臭味襲人，收容在其中的狗貓健康狀況，自然急轉直下。





這樣的清潔作法，與為籠內空容器添加水的方式，難怪即使健康的狗進了園區收容之後，不罹病才有鬼。


死亡的陰影無所不在的壟罩著整個可愛動物樂園，在園區裡志工有個特殊的經驗叫「尋屍」。走著走著常見到氣絕已久的冰冷屍體躺著召喚志工前來收屍。


志工總是會發現奄奄一息的狗。



這隻就沒那樣幸運了──當志工發現，牠已死亡多時。



這隻也一樣。



這隻，也一樣。



這隻，還是一樣。



這隻也一樣，不過死狀更慘...躺在糞堆旁往生。



這隻當然也一樣，死狀令人心驚與不捨。而為何，總是志工發現？園區第一線的工作人員呢？





志工除了會發現一些奄奄一息，或已往生多時的狗，這情狀當然也會發生在貓上。請注意，此貓不是在睡覺，而是蒙主寵召，志工在貓屋發現牠時，身體已十分僵硬，可見氣絕已久。



拜園區獸醫師高超的結紮技術所賜，這一隻就是枉死的冤魂。(廢青註：該園區的獸醫師雖號稱國家考試及格，但其專業職能與醫德都非常有問題，園區志工曾多次發現其結紮手術失敗率、死亡率高得離譜，縫合的傷口會爆裂、施打過量的藥物導致幼貓死於器官衰竭，甚至還發生過將公貓當母貓來結紮之類匪夷所思的錯誤，被發現後尚以自己是「行政獸醫」、「不是不會分公母，祇是懶得看」之類莫名奇妙的藉口搪塞。)



怎見醫療區地板，躺了隻狗屍？這對園方來說，其實剛剛好而已。這正好與之前的國寶級國防部長蔣仲苓的名言：「哪裡不死人」相呼應；「可愛動物樂園哪一區不死狗？」



狗狗的最終下場，不外乎就是這樣。


請大家把這個連結到處轉貼，我們志工對於隔離區的狀況比外界都要了解。

這幾個月來，我們隱忍著對收容所人員懈怠失職的憤慨，不斷建議與申訴，期望動物的收容品質更好，也持續在休假日前往園區協助醫療與照顧，為的就是期望能減低動物的痛苦與被傳染、生病、惡化的情況。

但是情況非但沒有改善，反而更糟，在屢次抗議不重視之後，收容所不再讓志工進入醫療隔離區，以「非專業不得進入」來阻擋隔離區的醜惡相狀。

看上面的圖片，各位認為，隔離區像是專業醫療的地方嗎？

正因為志工努力希望醫療隔離區能做的更好，而被收容所所長與技正下令「不得進入」。

希望各位將這些情形轉寄給更多人知道，台中收容所根本沒有改進，除了當初吳所長下臺之外，依然是同一批人在管理收容所。當狗吃狗事件逐漸被淡忘，這些人員就完全恢復以往心態和作業方式。

我們是台中市市民，為了表達對流浪動物與收容所動物的關懷，為了表達良好的收容品質，良好的衛生環境是可以辦到的，所以我們願意當志工，參與打掃和清潔、協助園區人員醫療、並且在幾乎超出能力負擔的情形下將許多病情嚴重的動物帶出醫療和送養。-----但是這些，依然無法阻止園區人員不努力工作失職懈怠的作為，反而將志工視為仇敵，讓他們要做很多本來就應該做但是不肯做的事情。

這就是可愛動物園區的真實相狀，欺上瞞外。

------------------------------------

我不認識也沒有見過你們當中絕大多數的人，但我要在這裡拜託所有看到這些內容的朋友：若是你的網誌有數千數百人訂閱，請轉載它。若是你的網誌只給親人、同學閱讀，請轉載它。若是你覺得現在的台灣除了永無止境的政治與鬥爭之外，還有更重要的事情需要關心，請轉載它。若是你覺得這消息不應該僅僅出現在三大報地方版面的一角，請轉載它。任何形式、任何方法──在IM軟體上傳給朋友、把網頁列印出來、影印張貼，傳閱給沒有上網習慣的家人，師長、朋友、陌生人。讓他們知曉這件目前的媒體不會有興趣，但絕對殘酷、絕對血腥的新聞。若是不能期待它的改善，我們就扳倒他！



延伸閱讀：
5/30座談會(志工)與防疫所長對話節錄(語音和譯文)
原來台中防疫所誇稱是進步德政的，南投收容所早就做了！
台灣不是做不到，是有沒有心的差別。
[中時]傷心動物園
對棄養與安樂死過程的深入探討
就談談安樂死吧？
園區工作人員匿名在志工討論區謾罵，志工出面反駁。
[公民漫畫]男子漢的小秘密
台詞均為設計對白，但混雜有濃度不一的事實，使用前請先搖一搖。
[臺中市動物防疫所公告]防疫所正式開始整肅志工
IE Only的公告網頁。真好奇這樣的單位有何資格來針對現有合格志工予以篩選考評？篩選標準又是什麼？只取三名又是何意？築牆遮醜，吃像難看。
[轉載]台中可愛動物園區干涉民眾拍照
一個不是要塞地的公共活動場所，可以隨自己高興定這種規定嗎？

本站後續報導：
台中市政府和可愛動物園不希望你聽，所以別聽！
上述志工與園方會議對話節錄的ODEO Podcast，方便轉載之用。
台中市政府和可愛動物園不希望你看，所以別看！(二)
這次是來自貓隔離區內的照片。可以看到這些優雅的公務人員、約聘人員是如何執行他們的日常業務。
[公民報導]9.1台中市動物防疫所控告志工偷竊事件
雖然我不是志工，但是我身邊很親近的人是。一想到這樣的構陷也可能發生在她身上，我十分驚恐與憤怒，決定發揮所有的資源來揭發這件事。
9.4防疫所控告志工竊貓事件媒體識讀與疑點
胡市長犧牲個人健康，在兩任市長任內辛苦累積的文化城治績與歷史評價，恐毀於一旦。
[公民教學]我什麼都不知道，我明天不做了！
請耐心看完整段影片，因為這是難得一見的珍貴官僚生態紀錄片。
台中市政府和可愛動物園說照片是假的，可惜是真的！
我們也希望那是假的，但可惜，是真的！
[公民報導]9.5市府再發新聞稿 粉飾太平為哪樁
肇致事件爆發的原始理由──防疫所用人及管理不當，顯已被成功地、策略性地模糊了。
9.12台中防疫所控告志工事件後續
在媒體上這個地方新聞只有一天的壽命；與此相對的是台中市政府極為勤奮而有效率的遮掩行動，一直不間斷地持續著。
[轉載]9.12志工參訪南投收容所
「我問，像這樣送養不出去，沒有安樂的打算嗎？他們回答，總是會有適合的主人，應該給牠機會。」
望高寮的孤兒──916可愛動物園記事


你可以幫忙：
9.4 [轉載]可愛動物樂園志工群陳情書，歡迎轉寄
防疫所於九月一日以「志工偷竊可愛動物園區貓咪」事件意圖抹黑黃姓女志工，此舉明顯係因志工糾舉出園內照顧缺失，而遭對方挾怨報復。
[徵blogger]一起去「可愛動物樂園」吧！
我希望能找到五位blogger一起前往台中市「可愛動物樂園」一遊，當天行程結束後我會順便帶大家逛東海夜市，然後送每個人一盒價值新台幣20元的高價雞爪凍。
[公民支援]譴責台中防疫所可愛動物園串聯貼紙
部落客貝姬提供的譴責台中防疫所可愛動物園串聯貼紙，歡迎網路上的朋友一起串聯，為志工們加油打氣。


你還可以為他們做更多....
本文請盡量、盡速轉貼、轉載、推到共享書籤，收入網摘。無須知會！為了方便轉貼圖文，這裡準備了本文的完整html與內文的.txt檔，請按此下載。

Tags: 台中, 動保, 可愛動物園, 公務員瀆職, 台中市動物之家